Apesar de ter elevado o tom contra o Supremo Tribunal Federal (STF), o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), ainda é visto por aliados como um dos poucos interlocutores capazes de atuar em favor do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) na Corte.

A principal preocupação do entorno do ex-presidente é a possibilidade de o ministro Alexandre de Moraes, relator do processo sobre a trama golpista, determinar o cumprimento da pena de 27 anos e três meses em regime fechado no presídio da Papuda.

Embora as críticas feitas por Tarcísio durante o ato de 7 de Setembro na Avenida Paulista tenham desagradado ministros do STF — que até então o avaliavam como um político moderado — interlocutores acreditam que ele ainda pode reconstruir pontes institucionais.

No discurso, o governador afirmou que “ninguém aguenta mais a tirania de um ministro como Moraes” e classificou o processo que condenou Bolsonaro como “viciado”. As falas foram vistas como um gesto de alinhamento ao bolsonarismo em um momento decisivo para o ex-presidente, mas também geraram desconforto no Centrão, que trabalha a candidatura de Tarcísio ao Planalto em 2026.

Aliados próximos reconhecem o excesso, mas avaliam que Tarcísio tende a adotar tom mais cauteloso daqui por diante, evitando novas declarações duras. Parte da estratégia é manter o equilíbrio entre agradar a base bolsonarista e preservar a imagem de alternativa viável para 2026.

Além das críticas ao STF, Tarcísio também pressionou o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), a pautar o projeto da Anistia. Durante o julgamento de Bolsonaro, ele chegou a viajar a Brasília e assumiu protagonismo na articulação

Fonte: CNN

O deputado Lindbergh Farias (PT-RJ), líder do PT na Câmara, afirmou nesta terça-feira (9.set.2025) que a proposta de anistia aos condenados pelos atos de 8 de Janeiro perdeu força no Congresso após o discurso do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), durante ato de 7 de Setembro na Avenida Paulista.

Segundo Lindbergh, a fala de Tarcísio, em que o governador atacou o Supremo Tribunal Federal (STF) e o ministro Alexandre de Moraes, teve repercussão negativa entre parlamentares.

“O governador, com aquela fala, deixou a anistia muito mais distante de ser votada. Teve uma repercussão enorme no Legislativo. E eu vejo que começa a crescer uma responsabilidade”, disse.

Durante o ato, Tarcísio pediu que o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), pautasse o projeto e afirmou que “ninguém aguenta mais tirania de um ministro como Moraes”. Até a semana passada, ele vinha articulando em Brasília para viabilizar a votação.

Reação política e jurídica

Lindbergh afirmou que líderes que apoiavam a medida já recuam diante da pressão. Ele também destacou a resposta do ministro Gilmar Mendes, decano do STF, que rebateu Tarcísio dizendo que o Brasil não vive “ditadura da toga” nem tem ministros “tiranos”.

“A resposta dura que houve do próprio Supremo Tribunal Federal, através do seu decano, interfere no Parlamento. Eu creio que o Parlamento não vai querer enfrentar uma briga aberta desse jeito com o Supremo Tribunal Federal”, declarou.

O deputado ainda rebateu a declaração de Zucco (PL-RS), que disse haver mais de 300 votos a favor da anistia.

“Isso é conversa. Eles estão com essa história há muito tempo e não têm isso”, afirmou.

Para Lindbergh, insistir na votação durante o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro no STF seria uma tentativa de “coação no curso do processo”:

“Qualquer tentativa de interferir em um julgamento em curso tem um nome: coação no curso do processo. Se o Legislativo votar isso no meio do julgamento, estará cometendo um crime. Seria uma irresponsabilidade criminosa”, disse.

Articulação do Planalto

O petista contou que o governo federal iniciou uma articulação para isolar o tema, com ministros e líderes partidários conversando individualmente desde segunda-feira (8.set). A prioridade, segundo ele, é avançar em projetos como a reforma do Imposto de Renda.

Lindbergh também comentou sobre discussões de uma eventual “anistia meio-termo”, com redução de penas, mas classificou a hipótese como inconstitucional. Ele disse que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), já teria sinalizado que não há apoio para tal medida.

“Se colocarem isso em pauta, pode virar qualquer coisa. Com maioria simples, se aprova um projeto de anistia, que é inconstitucional”, declarou.

O líder do PT citou ainda a posição de ministros do STF como Gilmar Mendes e Luiz Fux, que reforçaram que não há possibilidade de anistia para crimes contra o Estado Democrático de Direito.

“Isso é cláusula pétrea da Constituição. A resposta do ministro Gilmar, no domingo, foi muito importante porque reafirma aquilo que já estava expresso na jurisprudência, no caso do deputado Daniel Silveira”, completou.

Fonte: Poder 360