O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), tem recebido fortes críticas após assumir a articulação de um projeto de anistia ampla no Congresso que poderia beneficiar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e os condenados pelos atos de depredação do 8 de janeiro.

A movimentação ocorre em meio à tentativa do governador de consolidar apoio da base bolsonarista e se projetar como candidato viável à Presidência da República. Além do projeto no Congresso, Tarcísio também declarou que, caso seja eleito, pretende conceder indulto presidencial a Bolsonaro.

Em entrevista a um jornal do ABC, o governador disse:
“Infelizmente, hoje não posso falar que confio na Justiça, por tudo o que a gente tem visto.”

A declaração foi recebida com críticas pelo ministro da Casa Civil, Rui Costa (PT), que rebateu:
“É lamentável ver um governador que foi empossado pela Justiça dizer que não crê na Justiça. Se não há Justiça, vale tudo. Ele, por exemplo, não seria governador de São Paulo se não houvesse Justiça, até porque quem promulga o resultado da eleição é a Justiça Eleitoral.”

A polêmica também chegou à imprensa. Em editorial, o jornal O Estado de S. Paulo afirmou que Tarcísio deveria se empenhar para fortalecer a imagem do STF, e não sugerir que a Corte persegue Bolsonaro por motivações políticas. Para o jornal, a defesa da anistia não pacifica, mas sim ameaça inflamar ainda mais o país:
“A impunidade para os golpistas, defendida pelo sr. Tarcísio, essa sim, teria o condão de conflagrar o país.”

Na abertura do julgamento de Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Alexandre de Moraes reforçou esse posicionamento, afirmando que “a impunidade, a omissão e a covardia não são opções para a pacificação” e que ela “corrói a democracia”.

Críticos lembram que a narrativa atual não é exclusiva do bolsonarismo. O próprio PT, quando o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi condenado e preso pela Lava Jato, buscou desacreditar a Justiça com acusações de lawfare, discurso semelhante ao adotado hoje por aliados de Bolsonaro.

O Estadão, por sua vez, já havia publicado editoriais críticos à atuação de Moraes, apontando excessos e concentração de poder em inquéritos sigilosos conduzidos por ele:
“Concretamente, é forçoso dizer, se há algo em curso no País que pode, de fato, desestabilizar as instituições e, no limite, ameaçar o Estado Democrático de Direito é a atitude monocrática do ministro Alexandre de Moraes e a sua aparente incapacidade de reconhecer erros na condução de inquéritos sigilosos.”

Nesse cenário de disputas políticas e judiciais, Tarcísio tenta se equilibrar entre a defesa de Bolsonaro e seu próprio projeto político. Como resume o texto original: “Não há santos nessa história, e Tarcísio de Freitas certamente está longe de ser o pior entre tanta gente boa.”

Fonte: Metrópoles