O vice-governador de Minas Gerais, Mateus Simões, oficializará no dia 27 de outubro, em Belo Horizonte, sua filiação ao PSD, partido comandado por Gilberto Kassab. O movimento marca o rompimento definitivo de Simões com o Novo, legenda pela qual se elegeu ao lado de Romeu Zema, e redesenha o tabuleiro político mineiro às vésperas de 2026.

Com o apoio direto de Zema — que deixará o Palácio Tiradentes em abril para disputar outro cargo —, Simões entrará na corrida ao governo estadual sentado na cadeira de governador, o que o coloca em vantagem estratégica para a sucessão.

A mudança de partido, porém, provoca um terremoto dentro do PSD, hoje abrigando também nomes de peso como o ministro Alexandre Silveira (Minas e Energia) e o senador Rodrigo Pacheco, ambos aliados do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e potenciais candidatos ao governo mineiro.

Com Simões sob as bênçãos de Kassab e de Zema, as portas do PSD se fecham para os governistas. Kassab, no entanto, tenta aparar arestas e poderá oferecer a Silveira ou Pacheco uma vaga ao Senado — o que criaria um cenário inusitado: o mesmo partido lançando Simões como opositor de Lula ao governo, e Silveira ou Pacheco como aliados do Planalto ao Senado.

Segundo a Paraná Pesquisas, divulgada neste mês, Zema tem aprovação de 63,6% dos mineiros, o que tende a impulsionar o nome do vice na disputa.

Enquanto isso, Lula busca um novo nome para enfrentar o grupo de Zema em Minas. A aposta mais recente recai sobre Alexandre Kalil, ex-prefeito de Belo Horizonte, que se filiou ao PDT em um jantar em Brasília na última quarta-feira (15), com a presença da ministra Gleisi Hoffmann.

Nota oficial do PSD

Em comunicado divulgado neste domingo (19), Kassab confirmou a filiação e exaltou o movimento como “um alinhamento em prol da boa política e de resultados concretos para a população”. O evento contará com a presença de Zema, de lideranças nacionais do PSD, do Novo e de partidos aliados.

A entrada de Mateus Simões no PSD transforma Minas Gerais no epicentro da disputa entre Lula, Kassab e Zema. Kassab amplia seu poder de articulação em 2026, enquanto o Planalto perde espaço num dos maiores colégios eleitorais do país. Minas, mais uma vez, assume o papel de fiel da balança na sucessão nacional.

Durante evento em Aparecida neste domingo (12), o presidente em exercício Geraldo Alckmin confirmou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) pediu diretamente ao norte-americano Donald Trump que suspenda a tarifa de 40% imposta a produtos brasileiros já durante a fase de negociação entre os dois países.

“O pedido do presidente Lula para o presidente Trump foi que, enquanto negocia, suspenda os 40%. Esse foi o pleito”, disse Alckmin a jornalistas.

O telefonema entre Lula e Trump ocorreu em 6 de outubro, e marcou o primeiro contato direto entre os dois desde que o republicano voltou ao poder. Na conversa, o presidente americano designou o secretário de Estado Marco Rubio para conduzir as tratativas com Alckmin, o chanceler Mauro Vieira e o ministro da Fazenda Fernando Haddad.

Marco Rubio entra no tabuleiro diplomático

Apesar do histórico de tensões políticas entre setores progressistas e o senador republicano, Alckmin minimizou qualquer risco de impasse.

“Não acredito [em obstáculos]. A orientação do presidente Trump foi muito clara: queremos diálogo e entendimento. O Brasil sempre defendeu isso”, afirmou.

Rubio deve se reunir com Mauro Vieira na próxima sexta-feira (17), em Washington, para discutir o tarifaço e outras medidas restritivas adotadas pelos Estados Unidos, como sanções aplicadas com base na Lei Magnitsky e a revogação de vistos de autoridades brasileiras.

Impacto do tarifaço

Segundo dados divulgados por Alckmin, 42% das exportações brasileiras para os EUA estão fora da sobretaxa, mas cerca de 34% dos produtos seguem diretamente afetados pela tarifa, que chega a 40%.

O governo brasileiro tenta evitar que o aumento provoque perda de competitividade de setores estratégicos, como o agronegócio, a indústria química e de transformação.

Lula e Trump devem se encontrar novamente

A reaproximação diplomática avança em paralelo às negociações técnicas. Lula e Trump manifestaram intenção de se reunir pessoalmente em breve — o presidente brasileiro aventou a possibilidade de encontro na Cúpula da ASEAN, na Malásia, e disse estar disposto a viajar aos Estados Unidos “para consolidar o diálogo”.

O gesto é visto como uma tentativa de reduzir a tensão comercial e reposicionar o Brasil nas discussões econômicas com Washington, em meio a uma conjuntura global marcada por disputas tarifárias e reconfiguração das cadeias de produção.

O governo dos Estados Unidos anunciou nesta quarta-feira (30) que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), será punido com sanções previstas na Lei Magnitsky. Essa é a primeira vez que uma autoridade de um país democrático recebe esse tipo de penalidade, criada para restringir direitos de violadores graves dos direitos humanos.

Origem da Lei Magnitsky
A Lei Magnitsky foi sancionada em 2012 pelo governo de Barack Obama e batizada em homenagem a Sergei Magnitsky, advogado russo que denunciou um esquema de corrupção na Rússia e morreu em prisão em Moscou, em 2009. Inicialmente, a lei foi criada para punir autoridades de regimes autoritários e condenados por tortura e tráfico humano.

A legislação foi ampliada em 2016, permitindo sanções contra autoridades de qualquer país que violem direitos humanos, independentemente do regime político.

Quais punições a Lei Magnitsky estabelece?

• Proibição de entrada nos EUA: A pessoa sancionada fica impedida de entrar nos Estados Unidos, e qualquer visto pré-existente é revogado.
• Bloqueio de bens e propriedades: Os bens localizados em território americano são congelados.
• Proibição extraterritorial de serviços: Empresas sob leis americanas ou com negócios nos EUA devem bloquear o acesso do sancionado a serviços financeiros, plataformas digitais e outras operações, mesmo fora do território americano.

Aplicações da Lei Magnitsky
Segundo a entidade Human Rights First, a lei foi aplicada 48 vezes no segundo semestre de 2024 contra violadores graves de direitos humanos, incluindo autoridades responsáveis por tráfico humano, tortura e repressão violenta de protestos. Em 9 de julho de 2025, membros do Partido Comunista da China foram sancionados por violações contra a minoria uigur.

Trâmite e possibilidade de revisão das sanções
As sanções são determinadas pelo presidente dos EUA e precisam ser aprovadas pelo Congresso, atualmente com maioria republicana. Para serem removidas, as pessoas punidas devem comprovar que não têm relação com os atos, responderam judicialmente ou mudaram significativamente de conduta.

Uso inédito contra autoridade de democracia
O caso do ministro Alexandre de Moraes marca a primeira vez que a Lei Magnitsky é aplicada a um representante de um país considerado democrático, como o Brasil, que é reconhecido pelo Departamento de Estado dos EUA como uma democracia com judiciário efetivo e garantias de direitos civis.

Fonte: Bem Paraná

O ex-diretor da Assembleia Legislativa do Paraná (Alep), Abib Miguel, conhecido como Bibinho, se comprometeu oficialmente a devolver R$ 258 milhões aos cofres públicos. O montante corresponde a desvios comprovados nos escândalos de corrupção revelados pelas operações Diários Secretos e Argonautas, que chocaram o estado a partir de 2010.

Além do valor principal, o acordo prevê o pagamento de uma multa de R$ 3,6 milhões, como penalidade adicional. A negociação foi firmada com o Gaeco (Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado) e homologada pela Justiça na última segunda-feira (28).

Suspensão dos processos

Com o acordo, as ações penais em andamento contra Bibinho ficam suspensas. Ele foi condenado em 2018 a 255 anos de prisão por 59 crimes de lavagem de dinheiro praticados entre 2000 e 2010. Após cumprir cerca de oito anos de reclusão, ele responde hoje em liberdade.

A reportagem procurou a defesa de Bibinho, mas não houve manifestação sobre os termos do acordo até esta quarta-feira (30).

O escândalo dos Diários Secretos

O esquema de corrupção foi desmascarado em 2010, após série de reportagens investigativas publicadas pela Gazeta do Povo e exibidas pela RPC. Na época, foi revelado que funcionários fantasmas, contratos fraudulentos e desvios milionários eram mantidos sob sigilo nos bastidores da Alep. Bibinho é apontado pelo MP como o articulador do esquema.

A Justiça mantém bloqueados cerca de 90 imóveis ligados ao ex-diretor. Em caso de descumprimento do acordo, os bens serão utilizados para quitar a dívida com o Estado.

Risco de prescrição e sigilo

O Ministério Público do Paraná alerta para o risco de prescrição de diversas ações penais e cíveis, dada a idade de Bibinho, que tem atualmente 85 anos. Por decisão judicial, o processo tramita em sigilo médio, sem acesso público integral.

O acordo de colaboração firmado por Bibinho lança luz sobre o custo da impunidade em crimes de corrupção de larga escala. Embora a promessa de devolução bilionária soe como um marco, a suspensão de ações penais levanta questionamentos sobre o equilíbrio entre justiça e negociação em casos envolvendo figuras centrais de esquemas históricos.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva divulgou uma nota oficial nesta quarta-feira (30) condenando com veemência a interferência do ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, no Judiciário brasileiro. Lula classificou como “inaceitável” o ataque ao ministro Alexandre de Moraes, alvo de sanções unilaterais de Washington com base na Lei Magnitsky — norma que permite punições por supostas violações de direitos humanos.

“A interferência do governo norte-americano na Justiça brasileira é inaceitável”, diz a nota.
“O governo brasileiro se solidariza com o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, alvo de sanções motivadas pela ação de políticos brasileiros que traem nossa pátria e nosso povo em defesa dos próprios interesses.”

Contexto da crise
A manifestação do presidente ocorre poucas horas após Trump acusar Moraes de “perseguição a cidadãos americanos” e “violação de direitos humanos” em um decreto que também impõe sobretaxas de 50% a produtos brasileiros. As ações foram justificadas como resposta ao enquadramento das big techs à legislação nacional e aos julgamentos relacionados à tentativa de golpe de Estado atribuída a Jair Bolsonaro — aliado político de Trump.

Lula reage com firmeza
Lula não apenas defendeu Moraes como apontou o risco diplomático envolvido. Segundo ele, as medidas têm “motivação política” e ameaçam diretamente a soberania nacional:

“A motivação política das medidas contra o Brasil atenta contra a soberania nacional e a própria relação histórica entre os dois países.”

O presidente reforçou que todas as empresas e cidadãos, inclusive plataformas digitais, devem obedecer às leis brasileiras. “Justiça não se negocia”, declarou.

Independência dos Poderes e defesa da democracia
O comunicado também sublinhou a importância da independência entre os Poderes, destacando que qualquer tentativa de enfraquecimento do Judiciário representa uma ameaça ao regime democrático:

“Um dos fundamentos da democracia e do respeito aos direitos humanos no Brasil é a independência do Poder Judiciário e qualquer tentativa de enfraquecê-lo constitui ameaça ao próprio regime democrático.”

Resposta econômica em curso
Além da crítica política, o Planalto classificou como “injustificável” o uso de argumentos políticos para impor barreiras comerciais. O governo já iniciou uma análise de impacto e elabora medidas para mitigar prejuízos às empresas, trabalhadores e famílias brasileiras atingidas pela decisão americana.

“O Brasil segue disposto a negociar, mas sem abrir mão dos instrumentos de defesa nacional previstos em lei.”

O embate direto entre Lula e Trump revela um novo nível de tensão diplomática, com contornos ideológicos e comerciais. Ao sair em defesa de Moraes, o presidente brasileiro projeta uma imagem de firmeza institucional, ao mesmo tempo em que denuncia um ataque político disfarçado de sanção legal. A disputa escancara os efeitos colaterais de um mundo onde Justiça, tecnologia e soberania se cruzam no centro do tabuleiro geopolítico.

Fonte: G1

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou que a Justiça do Paraná preste esclarecimentos sobre as denúncias feitas por Filipe Martins, ex-assessor de Jair Bolsonaro, a respeito de supostos maus-tratos durante o período em que esteve preso.

O que aconteceu
Em depoimento ao STF na última quinta-feira (24), Martins afirmou que ficou completamente isolado e que a cela onde estava não tinha qualquer iluminação. As declarações chamaram a atenção de Moraes, que ontem enviou ofícios à Procuradoria-Geral de Justiça do Paraná e ao juiz corregedor do Tribunal de Justiça estadual cobrando explicações formais em até cinco dias. O ministro também exigiu respostas do Complexo Médico Penal de São José dos Pinhais (PR), onde o réu esteve custodiado.

As denúncias
Segundo Martins, as condições do cárcere violavam princípios básicos de dignidade e integridade. Moraes, que conduz investigações sensíveis sobre a tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022, quer saber se houve apuração interna e quais providências foram adotadas diante das denúncias.

Contexto do caso
Filipe Martins é réu no STF, acusado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) de apresentar a Jair Bolsonaro a chamada minuta golpista. Ele também teria participado de uma reunião, no fim de 2022, com o então presidente e os chefes das Forças Armadas para discutir a tentativa de ruptura democrática. Durante o depoimento, Martins negou envolvimento com o documento. “Não só não tive contato com essa minuta antes como não tive durante este processo”, declarou.

Repercussão internacional
O caso ganhou visibilidade fora do país. Em editorial recente, o jornal norte-americano The Wall Street Journal defendeu que Filipe Martins deveria responder ao processo em liberdade, afirmando que sua prisão foi motivada por um erro de registro alfandegário nos EUA. “Martins deveria estar em liberdade enquanto prepara sua defesa”, afirmou o periódico.

As novas frentes de apuração determinadas por Moraes reforçam o grau de tensão entre o Judiciário e os desdobramentos do bolsonarismo após a derrota eleitoral. Ao levar para o centro da arena jurídica questões sobre o tratamento de réus presos, o ministro não apenas pressiona instituições estaduais, como insere um tom de urgência e vigilância sobre o sistema prisional — especialmente em casos com alto teor político.

A ofensiva contra a violência no trânsito vai ganhar escala regional.
A Secretaria para o Desenvolvimento da Região Metropolitana de Curitiba iniciou articulações para expandir o modelo de segurança viária da capital para os municípios vizinhos. O objetivo é aplicar ainda em 2025 as metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Lei 13.614/18), diante do aumento de sinistros e pressão sobre os serviços de emergência.

Desde o início do Programa Vida no Trânsito (PVT), Curitiba já reduziu em 54% as mortes viárias — de 310 em 2011 para 141 em 2024. Agora, com a chegada do Hipervisor Urbano e integração com a RMC, a proposta é regionalizar as boas práticas e acelerar a queda dos índices.

“O aumento de 20% nos acidentes nas últimas seis semanas exige medidas urgentes. Muitos casos envolvem falha humana: uso de celular ao volante, excesso de velocidade e desrespeito à sinalização. A mudança exige educação, fiscalização e cooperação”, afirma o secretário Thiago Bonagura.

Composta por 29 municípios — nove deles conurbados com Curitiba —, a RMC abriga mais de 3,7 milhões de habitantes. Para o superintendente de Trânsito da capital, Bruno Pessuti, o esforço conjunto é a chave para resultados consistentes.

“Propusemos um seminário regional entre secretários de trânsito para articular boas práticas e estratégias conjuntas. Só com soluções metropolitanas poderemos proteger mais vidas”, destacou Pessuti.

Veja as principais ações previstas

• Raio X do Trânsito na RMC:
  Diagnóstico completo das causas e padrões de acidentes, com data de lançamento a definir.
• Grupo Técnico do PNATRANS-RMC:
  Instalação imediata para elaborar o Plano de Ação Regional até setembro, com metas alinhadas aos seis pilares do plano nacional.
• Campanha RMC Vida no Trânsito:
  Blitze educativas, painéis eletrônicos e ação nas redes sociais com foco em velocidade segura, álcool zero e direção responsável. Parceria com Detran-PR e PRF.
• Observatório Metropolitano de Sinistros:
  Integração de dados municipais, estaduais e hospitalares para monitorar em tempo real os fatores de risco e acompanhar resultados.
• I Fórum Metropolitano de Segurança no Trânsito:
  Evento técnico com base no Raio X da RMC para discutir medidas emergenciais e assinar um pacto regional de combate à violência viária.

O governo Lula intensificou a liberação de emendas parlamentares em meio a crescentes tensões com o Congresso Nacional. Dados atualizados do Sistema Integrado de Planejamento e Orçamento (Siop) revelam que, entre os dias 26 e 27 de junho, o Palácio do Planalto empenhou R$ 803,2 milhões e desembolsou R$ 474,5 milhões, elevando o total pago em 2025 para R$ 939,7 milhões.

Apesar do aumento no ritmo, a estratégia falhou em conter derrotas políticas. O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), recebeu R$ 20,6 milhões em emendas — seu primeiro pagamento no ano —, justamente após liderar uma das mais duras derrotas do Planalto no Congresso: a derrubada dos decretos que aumentavam o IOF.

Alcolumbre embolsa e impõe derrota

A liberação de verba para Alcolumbre chamou atenção nos bastidores políticos. O senador do Amapá foi decisivo ao acelerar a votação simbólica no Senado que confirmou a revogação do aumento do IOF, frustrando as expectativas do governo de ganhar tempo. Parlamentares aliados contavam que ele seguraria o texto aprovado pela Câmara, mas o movimento foi ágil e determinante.

R$ 3,1 bilhões reservados até agora

O montante empenhado pelo governo até agora chega a R$ 3,1 bilhões. Essa reserva orçamentária é apenas o primeiro passo na execução das emendas: garante que os projetos propostos por deputados e senadores tenham orçamento assegurado, embora o valor ainda não tenha sido pago. Depois vêm a liquidação e, por fim, o pagamento.

A demora em liberar os recursos tem gerado forte insatisfação entre parlamentares, contribuindo para um ambiente de desgaste e falta de apoio nas votações estratégicas para o governo.

Com o caixa aberto, Lula tenta recompor apoio no Congresso — mas Alcolumbre mostrou que, no jogo político, a fatura pode vir antes do favor.

Fonte: Poder360

O governo Lula decidiu partir para a ofensiva no Supremo Tribunal Federal (STF). Após sofrer uma das maiores derrotas políticas de seu terceiro mandato, com a derrubada dos decretos do IOF pelo Congresso, o Palácio do Planalto vai protocolar nesta terça-feira (1º) uma ação para manter as normas em vigor e preservar o poder do Executivo sobre mudanças no imposto.

A iniciativa foi avaliada como juridicamente viável pela equipe da Advocacia-Geral da União (AGU) e conta com o aval direto do presidente Lula, que viu ruir, na semana passada, uma das estratégias centrais para equilibrar as contas públicas via arrecadação. O texto da ação já está finalizado e foi apresentado ao presidente nesta segunda-feira (30).

Nos bastidores, assessores palacianos afirmam que o recurso não visa confronto direto com o Congresso, mas sim proteger as prerrogativas constitucionais do chefe do Executivo. O governo argumenta que, conforme determina a Constituição, o presidente tem sim o direito de modular alíquotas de tributos regulatórios como o IOF por meio de decreto — o mesmo instrumento que foi rejeitado por ampla maioria nas duas Casas Legislativas.

A decisão de judicializar o embate foi precedida por articulações políticas, segundo o Planalto. A avaliação interna é de que as conversas com o Parlamento estão esgotadas e há um ambiente jurídico sólido para sustentar a tese do Executivo.

O caso vai cair nas mãos do ministro Alexandre de Moraes, que já relata uma ação semelhante apresentada pelo PSOL com o mesmo objetivo: validar os decretos presidenciais. A escolha reforça a expectativa do governo de que a tese constitucional seja reconhecida pelo Supremo e crie jurisprudência favorável à atuação do Executivo em temas tributários sensíveis.

A ida do governo ao STF é mais do que uma tentativa de reverter uma derrota parlamentar — é um gesto político com alto potencial simbólico. Em jogo, está não só a arrecadação, mas o próprio equilíbrio de forças entre Executivo e Legislativo.

O que aconteceu

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), aparece 11,6 pontos à frente de Lula (PT) em um eventual segundo turno das eleições presidenciais, segundo pesquisa Futura Inteligência divulgada nesta semana.

O levantamento mostra Tarcísio com 46,5% das intenções de voto, contra 34,9% de Lula. Brancos e nulos somam 15,8%, enquanto 2,8% disseram estar indecisos. A pesquisa ouviu 2.000 brasileiros nos dias 12 e 13 de junho e tem margem de erro de 2,2 pontos percentuais.

Eventual 2º turno

Esse é o maior avanço do governador paulista até agora, que, em maio, aparecia empatado tecnicamente com o presidente: 41,1% a 41%.

O que está por trás da mudança

Apesar de declarar que disputará a reeleição em São Paulo, Tarcísio é amplamente visto como o herdeiro natural do bolsonarismo em 2026, já que o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) está inelegível até 2030 por decisão do TSE.

A pesquisa Futura reforça a pressão para que o governador mude seus planos e se posicione nacionalmente. A reação do Planalto, até o momento, tem sido evitar confrontos diretos com o ex-ministro da Infraestrutura.

Impacto político

O resultado acende alerta no núcleo político de Lula. A queda acentuada da intenção de votos em comparação com o mês anterior levanta dúvidas sobre a eficácia da comunicação do governo e o impacto das medidas econômicas junto à classe média e ao eleitorado mais conservador.

Além disso, revela a força do bolsonarismo sem Bolsonaro, com Tarcísio despontando como figura viável para unir a direita e o centro-direita.

O avanço de Tarcísio sobre Lula marca uma virada simbólica na corrida eleitoral antecipada. Com o bolsonarismo órfão de seu líder original, o governador de São Paulo começa a ocupar, com força e cautela, um espaço que pode se consolidar nos próximos meses – e o Planalto, por ora, assiste em silêncio.