O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) gerou polêmica nesta sexta-feira (24) ao afirmar que traficantes são “vítimas dos usuários de drogas”. A declaração foi dada durante entrevista coletiva em Jacarta, na Indonésia, ao fim de sua visita oficial ao país asiático.

Ao comentar o enfrentamento ao narcotráfico, Lula afirmou que seria “mais fácil” para países como Brasil e Estados Unidos “combater os viciados”.

“Todo mundo, quando a gente fala em combater as drogas, possivelmente, fosse mais fácil a gente combater os nossos viciados internamente, os usuários. Os usuários são responsáveis pelos traficantes, que são vítimas dos usuários também”, disse Lula.
“Ou seja, então você tem uma troca de gente que vende porque tem gente que compra, e tem gente que compra porque tem gente que vende”, completou o presidente.

As declarações foram feitas após Lula ser questionado sobre falas do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que afirmou não ser necessária uma declaração de guerra para eliminar traficantes de drogas.

O petista defendeu que os países adotem mais “cuidado” no combate às drogas, criticando ações violentas e unilaterais de combate ao narcotráfico.

Críticas da oposição

A fala de Lula repercutiu negativamente e foi alvo de críticas de parlamentares da oposição. O líder do PL na Câmara, deputado Sóstenes Cavalcante (RJ), afirmou que o governo “passa pano para o crime”.

“É inacreditável. O homem que governa o país defende quem destrói famílias, quem enche os cemitérios e quem espalha violência nas ruas. Para ele, o bandido é vítima e o cidadão de bem é o culpado”, escreveu Sóstenes em uma rede social.

Críticas à ofensiva americana

Na mesma entrevista, Lula também comentou as ações dos Estados Unidos na costa da Venezuela, que, segundo Trump, têm como alvo embarcações usadas por traficantes de drogas.

O brasileiro disse discordar de invasões e ataques militares sob o pretexto de combater o narcotráfico e defendeu uma abordagem baseada em cooperação internacional.

“Se a moda pega, cada um acha que pode invadir o território do outro para fazer o que quer. Onde é que vai surgir a palavra respeitabilidade à soberania dos países?”, questionou Lula.

Ele afirmou ainda que pretende tratar do tema diretamente com Trump, caso o assunto seja colocado na pauta de uma reunião entre os dois.

“Se o mundo virar uma terra sem lei, vai ficar muito difícil. O que os EUA poderiam fazer é conversar com a polícia e com os ministérios da Justiça de outros países”, sugeriu o presidente.

Fonte: CNN

Moraes autoriza relator da CPMI do INSS a visitar Bolsonaro em prisão domiciliar

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou uma nova rodada de visitas ao ex-presidente Jair Bolsonaro, que cumpre prisão domiciliar desde o início de agosto, em Brasília.

Entre os novos nomes liberados está o do deputado Alfredo Gaspar (União Brasil-AL), relator da CPMI do INSS no Congresso Nacional. A visita foi marcada para o dia 29 de outubro, uma quarta-feira — data em que normalmente não há reuniões da comissão.

Na mesma decisão, Moraes também permitiu que Bolsonaro receba o senador Rogério Marinho (PL-RN), atual líder da oposição no Senado, o ministro do Tribunal de Contas da União (TCU) Jorge Antonio de Oliveira Francisco — que foi ministro da Secretaria-Geral da Presidência durante o governo Bolsonaro — e o pastor Robson Lemos Rodovalho.

As visitas integram uma nova leva de autorizações concedidas por Moraes, que já havia liberado anteriormente encontros de familiares, advogados e alguns aliados políticos próximos ao ex-presidente.

Fonte: Veja

O líder do governo na Câmara, José Guimarães (PT-CE), afirmou que a ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT-PR), deve “meter a faca” nos cargos ocupados por aliados do Centrão na Caixa Econômica Federal.

A declaração foi feita durante entrevista ao podcast “As Cunhãs”, divulgada na última sexta-feira (10). Segundo o deputado, a iniciativa tem o aval direto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

“Eu acho que vai ter um rebuliço do tamanho do mundo na próxima semana. Qual é o rebuliço? A Gleisi vai meter a faca. Eu estava na reunião com ela e o Lula. O Lula disse: ‘Gleisi, você agilize, viu, e mexa no vespeiro aí da Caixa Econômica para começar’. E, evidentemente, eles estão apavorados”, disse Guimarães.

A previsão do parlamentar coincidiu com movimentações no comando do banco estatal. Ainda na sexta-feira, a Caixa destituiu dois nomes ligados ao Centrão:

• Paulo Rodrigo de Lemos Lopes, vice-presidente de Sustentabilidade e Cidadania Digital, indicado pelo PL;
• José Trabulo Júnior, consultor da presidência, próximo ao senador Ciro Nogueira (PP-PI), presidente nacional do PP.

As mudanças ocorreram dois dias após o governo Lula sofrer revés na Câmara, com a Medida Provisória (MP) que apresentava alternativas ao aumento do IOF (Imposto sobre Operações Financeiras) perdendo validade. Nos bastidores, a articulação teve forte apoio de partidos do Centrão, como União Brasil e PP, que vêm se distanciando do governo.

Durante a entrevista, Guimarães também mencionou que diversas vice-presidências da Caixa são ocupadas por nomes ligados a partidos como PL, Republicanos, PDT e Podemos. Ele lembrou ainda que o presidente do banco, Carlos Vieira, foi uma indicação pessoal de Arthur Lira (PP-AL), presidente da Câmara.

“Então, a ministra Gleisi me disse com todas as letras: ‘Eu não vou discutir, eu vou fazer’. E eu já tenho notícias que [ela] mandou tirar, eu já recebi telefone: ‘Zé, não deixa mexer na minha diretoria do DNOCS’. Eu disse: ‘Se entenda com a Gleisi’”, relatou o líder do governo.

Guimarães avaliou que o governo entra agora em uma nova fase, mais focada em articulação política e na preparação para as eleições de 2026.

“O governo, na minha opinião, não tem que inventar muita coisa para ir ao Congresso, pouquinha coisa para não ter problema — é votar o orçamento, tem uns três projetos importantes, e ligar o modo eleição em 2026”, concluiu.

Fonte: CNN

Aliados que estiveram recentemente com o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) afirmaram à CNN Brasil que ele deu aval à candidatura do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) à Presidência da República em 2026. Segundo esses interlocutores, Bolsonaro considera mais estratégico anunciar o apoio apenas em fevereiro do próximo ano.

De acordo com as mesmas fontes, Bolsonaro pretende que a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) componha a chapa como vice ao lado de Tarcísio.

O plano traçado pelo PL prevê que o governador de São Paulo mantenha o foco no estado até o fim de 2025, priorizando entregas de gestão e evitando críticas por se dedicar antecipadamente ao projeto nacional.

O movimento, no entanto, não tem o respaldo do Centrão, que pressiona para definir o nome da direita até dezembro. Parte desse grupo tem se aproximado do governador do Paraná, Ratinho Junior (PSD), visto como outra opção viável para disputar o Planalto.

Fonte: CNN

A atuação do deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos Estados Unidos tem provocado crescente insatisfação entre aliados políticos, incluindo integrantes do Centrão e da própria direita. Segundo apuração da analista de política Jussara Soares, as críticas se concentram principalmente em suas movimentações em Washington, onde busca apoio para possíveis sanções contra o Brasil.

O parlamentar, acompanhado do jornalista Paulo Figueiredo, tem visitado a Casa Branca e mantido contato com parlamentares e assessores de órgãos como o Departamento de Estado e o Tesouro americano.

Eduardo Bolsonaro entrou em conflito com o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, chegando a reclamar publicamente da falta de respaldo da sigla. Nos bastidores, dirigentes expressam preocupação com eventuais sanções que possam atingir o partido em decorrência de suas ações.

Apesar de afirmar recentemente que “a liberdade vale mais do que a questão econômica”, aliados apontam que as consequências econômicas de medidas desse tipo poderiam afetar empresas e empregos no Brasil, algo difícil de justificar em um ano pré-eleitoral.

O distanciamento do Centrão em relação ao deputado licenciado se intensifica. Embora as críticas ainda não sejam feitas de forma aberta, elas ganham força nos bastidores, especialmente após Eduardo mencionar a possibilidade de sanções contra os presidentes da Câmara e do Senado.

Fonte: CNN

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), afirmou nesta quinta-feira (14), em entrevista à GloboNews, que não há clima na Casa para aprovar uma anistia “ampla, geral e irrestrita” aos envolvidos nos atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023, como defendem apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Na semana anterior, aliados de Bolsonaro ocuparam os plenários da Câmara e do Senado para pressionar pela aprovação de um pacote que incluía a anistia total. Após negociações, o movimento foi encerrado, mas líderes da oposição continuam defendendo a medida como prioridade.

Motta destacou que já há discussões sobre um projeto alternativo, iniciado no semestre passado, que prevê a revisão de penas para pessoas que participaram das invasões, mas sem papel central nos crimes. “Eu não vejo dentro da Casa um ambiente para, por exemplo, anistiar quem planejou matar pessoas”, afirmou, referindo-se a investigações da Polícia Federal que revelaram a operação “Punhal Verde Amarelo”, parte de uma suposta trama golpista que previa o assassinato de autoridades como o presidente Lula e o ministro Alexandre de Moraes.

Segundo o presidente da Câmara, há sensibilidade em relação a réus que, pela soma das penas, receberam sentenças elevadas e poderiam progredir para regimes mais brandos. “Há uma preocupação, sim, com pessoas que não tiveram um papel central […] que poderiam, numa revisão de penas, receber uma progressão e ir para um regime mais suave, que não seja o fechado”, disse.

Um levantamento do STF aponta que, dos mais de 1,4 mil presos no 8 de Janeiro, 141 seguem detidos e 44 cumprem prisão domiciliar. Para Motta, um projeto alternativo à anistia total teria mais chances de apoio entre governo e oposição. Ele também sinalizou que pretende discutir a proposta com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e com ministros do Supremo Tribunal Federal.

“Ninguém quer fazer nada na calada da noite, de forma atropelada. O que aconteceu no 8 de janeiro foi muito grave e isso precisa ficar registrado”, afirmou.

Críticas a Eduardo Bolsonaro
Motta também comentou a situação do deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que está licenciado desde março e vive nos Estados Unidos. Eduardo declarou que não pretende voltar ao Brasil nem abrir mão do mandato, e tem defendido sanções do governo norte-americano contra o Brasil.

Para o presidente da Câmara, essa postura é injustificável. “Quando parte para uma atuação contra o país que prejudica empresas e a economia, eu não acho razoável […] realmente nós temos total discordância”, disse.

Motta ressaltou que até mesmo dentro do PL e entre aliados de direita há rejeição às atitudes de Eduardo. “São questões indefensáveis”, afirmou. Ele defendeu que interesses pessoais não podem se sobrepor ao interesse nacional: “São atitudes que trazem prejuízos consideráveis para pessoas, empresas e para a economia do país, e isso não deveria estar em discussão”.

Fonte: G1

A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) apresentou ao Supremo Tribunal Federal (STF), nesta quarta-feira (13/8), as alegações finais no processo em que ele é acusado de liderar uma suposta tentativa de golpe de Estado. No documento de 197 páginas, os advogados classificam a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) como “absurda” e afirmam não haver provas de que Bolsonaro tenha participado de planos para matar autoridades ou de que tenha tido papel de liderança nos atos de 8 de janeiro de 2023.

“Em momento algum Jair Bolsonaro praticou qualquer conduta que tivesse por finalidade impedir ou dificultar a posse do então presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva. Pelo contrário, sempre defendeu e reafirmou a democracia e o Estado de Direito”, diz a defesa.

O texto pede a anulação do acordo de delação premiada de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, a quem chama de “delator sem credibilidade”, alegando que ele descumpriu medidas cautelares e mentiu em depoimentos.

A PGR acusa Bolsonaro e outros 33 réus de crimes como golpe de Estado, tentativa de abolição do Estado democrático de Direito, associação criminosa armada, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado. Para a Procuradoria, o ex-presidente exerceu papel de líder da organização criminosa e seria o principal beneficiário do plano, caso tivesse êxito.

A defesa contesta, dizendo que não há provas concretas: “Não existe texto, decreto ou minuta prevendo a prisão de qualquer autoridade. Não existe decreto assinado. Não existe pedido de movimentar as tropas. Não existe prova do golpe imaginado pela acusação.”

Os advogados também argumentam que a minuta de decreto mencionada por testemunhas não consta nos autos e que, mesmo que tivesse existido, “os planos sequer saíram do âmbito da mera preparação” e não houve emprego de violência.

Segundo a defesa, Bolsonaro garantiu a transição de governo, evitou “o caos com os caminhoneiros” e, no final de 2022, estava debilitado por problemas de saúde. “A transição ocorreu – por ordem do então presidente – de forma eficaz, pacífica e imediata”, afirmam.

Sobre Mauro Cid, os advogados dizem que a PGR reconhece omissões e ambiguidades em seus relatos, mas, “de forma inédita”, pede aproveitamento parcial da delação. A defesa afirma que o militar manteve conversas por meio de um perfil de terceiro no Instagram, o que violaria o acordo.

Com a entrega das alegações finais, o ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, deve preparar o relatório para julgamento na Primeira Turma do STF, presidida pelo ministro Cristiano Zanin. O julgamento é esperado para setembro e envolve Bolsonaro e outros integrantes do chamado núcleo 1 da suposta trama golpista, como Mauro Cid, Alexandre Ramagem, Almir Garnier, Anderson Torres, Augusto Heleno, Paulo Sérgio Nogueira e Walter Braga Netto.

Fonte: BBC

Durante entrevista à BBC News Brasil em Washington, o deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) afirmou que “nossa liberdade vale mais que a economia”, ao comentar as tarifas de 50% impostas pelo ex-presidente Donald Trump a produtos brasileiros. Para ele, o aumento das taxas — que pode afetar até 700 mil empregos no Brasil, segundo especialistas — é um “sacrifício a ser feito” para pressionar o país a “retornar à normalidade democrática”.

Eduardo chamou o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes de “psicopata” e declarou estar disposto a ir “às últimas consequências” para retirá-lo do cargo. O parlamentar está em Washington ao lado do jornalista Paulo Figueiredo para uma série de reuniões com autoridades do governo Trump, incluindo o senador Marco Rubio, visando discutir novas sanções contra o Brasil e contra autoridades brasileiras.

Segundo Eduardo, as medidas podem atingir inclusive os presidentes da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), caso não avancem o projeto de anistia aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro de 2023 e o pedido de impeachment de Moraes. Ele afirmou que, por enquanto, prefere “dar a oportunidade do Congresso funcionar”, mas deixou claro que ambos já estão “no radar” das autoridades norte-americanas.

Licenciado desde março e vivendo no Texas, onde diz estar em “exílio” por perseguição política, Eduardo Bolsonaro é investigado no STF por suposta coação no curso do processo, obstrução de investigação e abolição violenta do Estado democrático de direito. Ele nega as acusações, que classifica como “fantasiosas”.

Ao comentar o impacto das tarifas sobre produtores brasileiros, Eduardo culpou o governo Lula e Moraes: “Uma ditadura merece sanção. Os brasileiros estão entendendo que existe um sacrifício a ser feito”. O deputado também defendeu a aplicação da Lei Magnitsky contra a esposa de Moraes, Viviane Barci, a quem acusa de ter enriquecido após a nomeação do ministro ao STF — acusação que o Supremo não respondeu até a manhã desta quinta-feira.

Mesmo diante de pesquisas do Datafolha indicando que a maioria da população rejeita a anistia, Eduardo afirmou não confiar nos números e disse acreditar que o tema tem “apelo gigantesco”. Para ele, sem medidas como as sanções e a anistia, o Brasil corre o risco de se tornar “uma Venezuela” e perder a possibilidade de eleições livres em 2026, com Jair Bolsonaro como candidato.

“Se depender de mim, vamos continuar dobrando a aposta até que a pressão seja insustentável e as pessoas que sustentam Moraes larguem a mão dele”, afirmou.
Fonte: BBC

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criticou nesta segunda-feira (11) a atuação do deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos Estados Unidos. Segundo ele, o parlamentar estaria articulando ações que resultariam em “danos” ao Brasil.

“Não posso concordar com um parlamentar que está trabalhando fora do seu país de origem para que medidas cheguem ao seu país de origem com danos. Isso não pode ser admitido. Nós temos uma posição contrária a esse tipo de comportamento. O deputado poderia estar defendendo o que acredita, o Bolsonaro, mas não o seu país sendo prejudicado”, afirmou Motta, em entrevista à Veja.

Hugo Motta também declarou que Eduardo Bolsonaro não estaria atuando conforme as atribuições de um congressista brasileiro e que, mesmo estando no exterior, “será tratado como qualquer outro parlamentar”.

Em março, Eduardo Bolsonaro pediu afastamento da Câmara por 120 dias para “interesses pessoais” e outros dois dias para “tratamento de saúde”. Desde então, está nos Estados Unidos, onde diz trabalhar para que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), sofra sanções.

A licença terminou em 20 de julho. A partir dessa data, caso não retorne, Eduardo começa a registrar faltas não justificadas, o que pode levar à perda de mandato.

Na última sexta-feira (8), em entrevista à CNN, o deputado afirmou que avalia deixar o Partido Liberal (PL) até março de 2026 por insatisfação com a sigla e falta de apoio a suas propostas.

“Não estou satisfeito com o partido. Eu deixei claro isso para [o presidente do partido] Valdemar [Costa Neto]. O partido não ajuda em nada. Hoje, não penso em sair. Mas até março [de 2026] posso avaliar para sair”, disse.

Ele também afirmou que gostaria de implementar projetos voltados a brasileiros que vivem no exterior, como incentivar que tirem o título de eleitor, mas que “o Partido Liberal não apoia”.

Fonte: CNN

O senador Romário (PL) se pronunciou nesta sexta-feira (8/8) sobre as críticas que recebeu por não assinar o pedido de impeachment do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), protocolado pela oposição no Senado.

A reação ocorreu um dia após a divulgação de que o pastor Silas Malafaia, aliado do ex-presidente Jair Bolsonaro, enviou mensagem de WhatsApp ao parlamentar afirmando estar “decepcionado” com ele.

Em sua manifestação, Romário foi direto:

“Nos últimos dias inventaram histórias mentirosas sobre mim e ainda perturbaram a minha família. Para os que pensam que isso me atinge, quero dizer que estou bem, com saúde e tranquilidade. Nada disso vai mudar por causa de mentira espalhada por aí. Já enfrentei pressões muito mais fortes na vida e nunca fugi ou fiquei calado. Então, vamos aos fatos.”

O senador negou rompimento com Bolsonaro e disse nunca ter apagado publicações com o ex-presidente. Segundo ele, as imagens feitas durante a campanha eleitoral foram postadas apenas nos stories, e não no feed, o que inviabilizaria qualquer exclusão posterior.

“Tenho uma boa relação com o PL e com suas lideranças. Não devo nada a ninguém. Continuo trabalhando pelo Rio de Janeiro e pelo Brasil, nas pautas que sempre defendi, como esporte, saúde, inclusão e defesa das pessoas com deficiência.”

Romário também criticou o uso das redes sociais para ataques pessoais:

“Não uso rede social para fazer intriga. Prefiro falar olhando no olho. Quem inventa mentira para ganhar clique ou seguidor só atrapalha o país e não me intimida. Aos que confiam no meu trabalho, obrigado pelo apoio de sempre. Aos que não confiam, só lamento.”

Fonte: Metrópoles