O advogado Nelson Wilians decidiu permanecer em silêncio durante depoimento à Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) do INSS, nesta quinta-feira (18). Minutos antes, ele havia se recusado a assinar o termo de compromisso para dizer a verdade.

Na semana passada, Wilians foi alvo de uma operação da Polícia Federal (PF) que prendeu os empresários Maurício Camisotti e Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”, suspeitos de participação em um esquema de desvios de benefícios previdenciários.

Durante a oitiva, o advogado negou envolvimento nas fraudes. Ele admitiu conhecer Camisotti e afirmou que a PF apenas “cumpriu o seu papel” ao deflagrar a operação. Pouco depois, entretanto, pediu um intervalo e, ao retornar, passou a responder que não tinha “qualquer relação” com os desvios.

Pressionado a assinar o compromisso de dizer a verdade, declarou:

“Já disse a verdade. Analisando juridicamente o termo, há um grande paradoxo nele porque tenho direito ao silêncio, esse direito é constitucional. Da forma como ele está, eu abro mão dele e esse direito não abro mão. Não abro mão pela complexidade do tema tratado aqui. Diante deste quadro, não abro mão do silêncio e tudo o que disse até agora e tudo o que direi será verdade”.

Vice-presidente da comissão, o deputado Duarte Jr. (PSB-MA) ironizou a postura do advogado:

“Um tigrão nas redes sociais, mas, sem filtro e sem celular, é um verdadeiro fantoche”.

Mais tarde, Wilians reafirmou que seguirá dizendo que não tem “nada a ver” com o objeto da investigação.

“Com todo respeito a todos aqui e sabendo que estão no direito de se manter fazendo perguntas, seguirei confirmando o que já disse no sentido de que não tenho nada a ver com o objeto desta CPMI”, declarou.

Investigação da PF

A PF investiga uma ligação financeira entre Wilians e Maurício Camisotti. Segundo os investigadores, o advogado prestou serviços à Associação de Aposentados Mutualista para Benefícios Coletivos (AMBEC), apontada por descontos irregulares.

O relatório da corporação destaca que a relação entre Wilians e Camisotti vai além da esfera profissional.

“Nelson Wilians figura como possível beneficiário dos descontos associativos da AMBEC, demonstrava interesse em obter informações acerca da investigação em curso e permanece efetuando repasses financeiros em favor de Maurício. Nesse cenário, apresenta-se como elo de intermediação na circulação de valores provenientes de atividades ilícitas”, diz o documento.

Antes de optar pelo silêncio, Wilians disse que não considera que a PF tenha cometido erros:

“Não tenho nada a ver com o que está sendo objeto da investigação, que são os roubos dos aposentados do INSS. Com relação à PF, ela cumpre o seu papel. O papel é de apurar. Se a PF achou que aquele seria o caminho, é um direito dela. A mim cabe respeitar, a mim cabe acatar. Não acho que ela errou. Agora vou ter a oportunidade de apresentar os documentos, argumentos com calma”.

Fonte: G1

A CPMI do INSS inicia nesta terça-feira (26) seus trabalhos já mirando o advogado Nelson Wilians, um dos mais renomados do país. Senadores apresentaram requerimentos para convocá-lo a depor e autorizar a quebra de seu sigilo bancário, com base em relatórios do Coaf que apontam movimentações de cerca de R$ 4,3 bilhões entre 2019 e 2023.

Os documentos encaminhados à Polícia Federal também citam a relação do advogado com o empresário Maurício Camisotti e com a Ambec, ambos investigados por envolvimento nas fraudes ligadas a descontos indevidos em contracheques de aposentados. Camisotti, cliente de Wilians, é alvo de seis pedidos de convocação.

A deputada Bia Kicis (PL-DF) destacou o volume das operações como justificativa:
“Segundo o Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), o escritório do advogado Nelson Wilians movimentou cerca de R$ 4,3 bilhões em operações suspeitas no período de 2019 a 2024. Grande parte das transações envolveu o empresário Maurício Camisotti, alvo da operação da Polícia Federal, sendo investigado como um dos beneficiários finais das fraudes dos descontos indevidos no contracheque dos aposentados.”

Embora Wilians não tenha sido alvo direto da operação que revelou o esquema, os investigadores suspeitam de lavagem de dinheiro. O senador Izalci Lucas (PL-DF) classificou o advogado como peça central da investigação:
“Longe de ser um personagem periférico, o Sr. Wilians emerge das investigações da Polícia Federal e de relatórios de inteligência como um possível epicentro financeiro de uma complexa rede sob suspeita. (…) Ignorar um sinal de tamanha magnitude seria uma grave omissão desta Comissão.”

Entre os pontos de maior desconfiança está uma transação de R$ 15,5 milhões entre Wilians e Camisotti, cujas versões sobre a origem divergem. “Enquanto Wilians alega a compra de um imóvel e um incomum adiantamento de honorários, Camisotti afirma tratar-se de um empréstimo. Essa contradição é um forte indício de tentativa deliberada de ofuscar a real natureza da operação”, diz Izalci.

Defesa de Nelson Wilians

Procurado, o escritório afirmou que o advogado não é investigado em nenhum processo e que suas relações com Camisotti sempre ocorreram dentro dos limites da advocacia.
“A relação profissional com o Sr. Maurício Camisotti sempre se deu nos limites estritos da advocacia: cliente e advogado, sem qualquer vínculo societário ou comercial. Negócios privados, como um empréstimo anteriormente realizado e a aquisição de um imóvel em 2022, foram operações legais, devidamente declaradas e sem relação com a atividade do escritório”, diz a nota.

A defesa ressaltou que as movimentações citadas pelo Coaf são compatíveis com o porte do escritório, que tem 25 anos de atuação:
“As movimentações mencionadas foram legítimas e compatíveis com a estrutura do escritório. O valor referido abrange um período de seis anos, contemplando débitos e créditos.”

Sobre a Ambec, o escritório informou que sua atuação foi restrita a demandas consumeristas em contrato de cerca de 90 dias, encerrado em 2023.

Posição de Camisotti

O empresário, também em nota, disse que sua relação com Wilians “se limita a empréstimos financeiros e a uma operação imobiliária, ambos legítimos e devidamente documentados desde 2019 — período anterior a qualquer vínculo de sua empresa com associações de aposentados (2023/24)”.

Ele negou participação em fraudes e afirmou que sua atuação foi restrita à prestação de serviços administrativos e tecnológicos, sem envolvimento na captação de associados. “Minha defesa apresentará, com base em auditoria internacional, a plena lisura da minha conduta”, declarou.

Fonte: CNN