O presidente Luiz Inácio Lula da Silva celebrou, nesta segunda-feira (28), um marco histórico: o Brasil saiu oficialmente do Mapa da Fome, segundo relatório da ONU. A conquista, considerada uma das prioridades do governo, foi classificada por Lula como o “cumprimento de um dever com o povo brasileiro”.

“Hoje eu sou o homem mais feliz do mundo. Dormirei com a consciência tranquila do dever cumprido com o meu povo”, disse o presidente em ligação ao diretor-geral da FAO, Qu Dongyu.

Os dados revelam que o índice de insegurança alimentar grave e subnutrição caiu para menos de 2,5% da população brasileira. Em 2023, ao reassumir o Planalto, Lula enfrentava um cenário alarmante: mais de 33 milhões de brasileiros em situação de fome. A reestruturação de políticas sociais e o esforço conjunto de estados e municípios foram decisivos para mudar esse quadro.

“Missão de vida”

Lula reforçou seu compromisso com o tema e declarou que combater a fome é sua profissão de fé. Para o presidente, o segredo está em incluir os pobres nos orçamentos públicos e distribuir renda de forma justa. Ele também lamentou que 733 milhões de pessoas ainda passem fome no mundo, enquanto trilhões de dólares são gastos com armamentos.

“Não faz sentido gastar US$ 2,7 trilhões por ano com armas e não gastar o mesmo com comida e preservação ambiental”, criticou Lula.

FAO destaca Brasil como referência mundial

Durante a ligação, o diretor da FAO elogiou o desempenho brasileiro e destacou o país como modelo para outras nações. “O Brasil é um exemplo. Uma grande conquista para o povo e um sucesso para o mundo”, afirmou Qu Dongyu.

O representante da ONU lembrou que esta é a segunda vez que o Brasil sai do Mapa da Fome — e reforçou que o país prova, com trabalho consistente, que é possível vencer essa realidade.

A saída do Brasil do Mapa da Fome não é apenas um dado estatístico — é um símbolo de que políticas públicas bem aplicadas salvam vidas. Em um mundo onde a desigualdade alimentar avança, o feito brasileiro ressoa como um sinal de esperança e responsabilidade social.

Fonte: Agência Brasil

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) desembarca nesta quarta-feira (3) em Buenos Aires para participar da Cúpula do Mercosul — e fará uma visita simbólica e carregada de significado político: irá até a residência da ex-presidente Cristina Kirchner, que cumpre prisão domiciliar por corrupção, após ser condenada a seis anos de prisão pela Suprema Corte argentina.

Autorizado pela Justiça local, o encontro ocorre no momento em que Kirchner, mesmo condenada e proibida de ocupar cargos públicos, articula uma possível candidatura ao Congresso argentino nas eleições legislativas de setembro.

“Cristina é vítima de perseguição política”, disse Lula ao manifestar solidariedade à aliada em junho, após a confirmação da sentença. “Falei da importância de que se mantenha firme neste momento difícil.”

Kirchner, que governou de 2007 a 2015 e foi vice de 2019 a 2023, foi condenada no escândalo conhecido como Vialidad, por favorecer o empresário Lázaro Báez em contratos públicos na Patagônia.

Esta será também a primeira visita de Lula à Argentina desde que Javier Milei, seu desafeto político, assumiu a presidência. Lula, inclusive, comandará o Mercosul no próximo semestre, aumentando o peso geopolítico de sua viagem.

O juiz Jorge Gorini, que autorizou a visita, estabeleceu regras: o presidente brasileiro deve evitar tumultos e não perturbar a vizinhança.

O gesto de Lula evoca o histórico de reciprocidade política: em 2019, quando preso em Curitiba, foi ele quem recebeu a visita de Alberto Fernández, então candidato à presidência da Argentina, ao lado de Kirchner, sua vice.

A visita de Lula a Cristina Kirchner, em pleno cenário de condenação judicial e enfrentamento político, é mais que um ato de solidariedade — é uma reafirmação de alianças históricas, em contraste com o novo eixo conservador representado por Milei. O gesto desafia o cenário diplomático regional e antecipa a temperatura da presidência brasileira no Mercosul.

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), acionou a Polícia Federal para ouvir os advogados Fábio Wajngarten e Paulo Cunha Bueno, que atuaram na defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), por indícios de obstrução em investigações sobre uma tentativa de golpe contra a democracia.

A decisão ocorre após a defesa do tenente-coronel Mauro Cid — ex-ajudante de ordens e delator — apresentar documentos que indicam que o advogado Eduardo Kuntz, que representa o coronel Marcelo Câmara, teria procurado a filha menor de idade do delator para apagar mensagens e marcar encontros discretos. Kuntz, que já era alvo da investigação, nega ter feito pressão e diz que as conversas giraram apenas em torno de uma competição de equitação da filha de Cid.

Além disso, a defesa de Cid acusa que tanto Kuntz quanto Bueno tentaram “cercar” a mãe do coronel e que Wajngarten procurou insistentemente a mulher e a filha adolescente do delator. Moraes reforçou que essas atitudes configuram, em tese, o crime de obstrução da Justiça em inquérito que apura crimes contra o Estado Democrático de Direito.

A PF terá cinco dias para ouvir os advogados e também incluir aos autos as mensagens extraídas do celular da filha de Cid. Com novos desdobramentos a caminho, o cerco sobre a defesa de Bolsonaro e seus auxiliares se fecha cada vez mais.

A decisão de Moraes intensifica a pressão sobre o entorno jurídico do ex-presidente Bolsonaro, em meio a uma investigação que já desdobrou a antiga estrutura palaciana. Enquanto o STF aprofunda as apurações, a estratégia da defesa e as movimentações nos bastidores ganham novos contornos e apontam para dias decisivos.

Fonte: CNN Brasil

A liderança da oposição na Câmara protocolou nesta terça-feira (24) uma representação no Ministério Público Federal (MPF) contra a deputada federal Érika Hilton (PSOL-SP), para que ela seja investigada por improbidade administrativa.

Na petição, o líder Zucco (PL-RS) alega que “Érika Hilton nomeou e manteve em cargos públicos comissionados dois indivíduos que, em vez de cumprirem as funções parlamentares exigidas, atuavam principalmente como seus maquiadores pessoais”. A deputada nega as acusações e diz que é uma “invenção”.

A contratação dos assessores — para maquiagem — veio à tona após uma reportagem do Metrópoles revelar o trabalho dos maquiadores particulares da deputada. No Portal da Transparência da Câmara dos Deputados, consta que um dos assessores contratados para maquiagem, desde 6 de maio de 2024, recebe um salário de R$ 9.678,22 reais, enquanto que o outro recebe R$ 2,1 mil.

Ao pedir a investigação contra a parlamentar, a oposição reforça o uso de recursos públicos para fins privados, citando postagens em redes sociais e eventos como prova de que os salários pagos eram para serviços de maquiagem e não para apoio legislativo.

“Constata-se que a conduta da deputada Erika Hilton, ao nomear e manter em seu gabinete dois indivíduos cuja atuação se limita, de forma reiterada e pública, à prestação de serviços pessoais de natureza estética e promocional, desvirtua por completo o sentido constitucional e legal dos cargos comissionados de secretário parlamentar”, diz trecho da petição.

Segundo a representação, tal conduta viola os “princípios constitucionais da administração pública, como a legalidade e a moralidade, além de configurar atos de improbidade administrativa conforme a legislação específica, requerendo a instauração de um processo investigatório e a responsabilização dos envolvidos”.

Como autor da representação, o deputado Paulo Bilynskyj (PL-SP) destacou nas redes sociais que pediu a cassação e a responsabilidade da deputada por improbidade administrativa. “Lembra que a Erika Hilton mandou R$ 1,5 milhão de emenda pra ONG dela? Pois é… esses R$ 22.500,00 mensais pro ‘assessor cabeleireiro’ é pouca coisa. Já pedi a cassação e a responsabilização por improbidade, mas no Brasil só a direita tem que explicar em 24 horas”, disse.

O deputado Kim Kataguiri (União-SP) também acionou o MPF contra Érika Hilton por considerar que as funções desempenhadas pelos dois assessores não têm relação com cargos de secretário parlamentar — que incluem apoio legislativo, elaboração de projetos de lei, agendamento de reuniões e comunicação institucional.

“Erika Hilton contratou seus dois maquiadores pessoais como assessores em seu gabinete. É impressionante: mudam os personagens, mas a história se repete. O discurso é de defesa dos mais pobres, mas, na prática, não se pensa duas vezes antes de meter a mão no seu bolso para satisfazer os caprichos mais imbecis”, declarou Kataguiri no X.

Representação no Conselho de Ética

Além de acionar o MPF, parlamentares da oposição também ingressaram com uma representação no Conselho de Ética da Câmara contra Érika Hilton por quebra de decoro parlamentar.

“O Congresso não pode se omitir diante do uso da máquina pública para fins particulares. Todo agente político deve responder com transparência e rigor diante de denúncias como esta. A população brasileira exige respeito com o dinheiro público e a devida responsabilização de quem o utiliza de forma indevida”, disse Zucco.

Deputada nega uso de verba com maquiadores

Em nota, divulgada nas redes sociais, a deputada Érika Hilton negou a contratação de maquiadores com “verba de gabinete” e disse que “isso é uma invenção”.

“O que eu tenho são dois secretários parlamentares que, todos os dias, estão comigo e me assessoram em comissões e audiências, ajudam a fazer relatórios, preparam meus briefings, dialogam diretamente com a população e prestam um serviço incrível me acompanhando nas minhas agendas em São Paulo, em Brasília, nos interiores e no exterior”, explicou a deputada.

Érika ainda ressaltou que está “tudo completamente comprovado por fotos, vídeos e pelo próprio trabalho cotidiano deles”. Ela também destacou que conheceu os dois assessores como maquiadores, mas disse que identificou outros talentos e por isso os chamou para trabalhar em seu gabinete. “Quando podem, fazem minha maquiagem e eu os credito por isso. Mas se não fizessem, continuariam sendo meus secretários parlamentares”, acrescentou.

Para a deputada, “a velocidade com que espalharam essa mentira é desumana” e atribuiu os fatos a uma “perseguição” e a uma “revanche”, especialmente por ela ser autora da PEC pelo fim da escala 6×1.

“Um tweet, que virou uma matéria de título tendencioso, que virou trending topic, que virou uma onda de tweets e postagens da parlamentares da extrema-direita e daquelas figurinhas de sempre. Isso não são sintomas de uma reação por uma contratação vista como suspeita num gabinete. Isso temos dia sim, dia não, na política. E nunca acontece dessa forma. Isso são sintomas de uma perseguição, de uma tentativa de desmonte generalizado de tudo que alguém faz e já fez”, criticou Érika.

Fonte: Gazeta do Povo

O clima esquentou em Brasília. Nesta segunda-feira (24), o deputado Filipe Barros (PL-PR), presidente da Comissão de Relações Exteriores da Câmara, disparou contra a nota do Itamaraty que condenou os ataques a instalações nucleares do Irã. Segundo Barros, a posição do governo brasileiro estaria “alinhada ao regime de Teerã” e ignora a preocupação global com o programa nuclear iraniano.

Na nota divulgada no domingo (23), o Ministério das Relações Exteriores criticou “com veemência” as ofensivas conduzidas por Israel e, mais recentemente, pelos Estados Unidos contra o Irã. O governo brasileiro afirma que essas ações ferem a soberania iraniana, a Carta da ONU e as diretrizes da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), além de aumentarem os riscos de contaminação radioativa e desastres ambientais.

Barros rebateu, dizendo que a destruição do programa nuclear iraniano atende aos anseios de boa parte do mundo, como a Europa e a Liga Árabe. “Enquanto a chefe da diplomacia da União Europeia, Kaja Kallas, apelava pelo diálogo, o Brasil condenava EUA e Israel por, supostamente, violarem a soberania do Irã”, criticou o parlamentar.

Ele também classificou o bombardeio norte-americano contra usinas nucleares iranianas, ocorrido no último sábado (22), como “ato corajoso e necessário”, e afirmou que Israel apenas executa o “serviço sujo” desejado por países europeus e árabes que temem o avanço das armas nucleares.

Em resposta, o Itamaraty preferiu não rebater publicamente as declarações. Nos bastidores, diplomatas destacam que o Brasil segue o direito internacional e busca soluções pacíficas, sem “tomar partido”. Eles lembram que a postura da diplomacia foi semelhante quando Israel sofreu ataques do Hamas e quando a Rússia invadiu a Ucrânia. Para esses diplomatas, o governo não se omite em casos claros de violação às regras globais, seja em Gaza, na Cisjordânia, no Líbano ou no Irã.

Esse embate entre Congresso e Itamaraty reflete a divisão política no país sobre a postura internacional do Brasil, além de colocar em foco o difícil equilíbrio entre princípios diplomáticos e os interesses geopolíticos.

Fonte: G1

O ministro do Empreendedorismo, da Microempresa e da Empresa de Pequeno Porte, Márcio França (PSB), disparou duras críticas contra o governador paulista Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP), acusando-o de “humilhar” a comunidade árabe, síria e libanesa do Brasil. A polêmica começou quando Tarcísio apareceu enrolado em uma bandeira de Israel durante a 33ª Marcha para Jesus, em São Paulo, na última quinta-feira (19).

Em tom de indignação, França declarou que o governador desconsiderou os sentimentos de milhões de descendentes dessas nacionalidades no estado. “São Paulo tem a maior população libanesa do mundo. O gesto dele foi uma humilhação para toda essa comunidade”, disse o ministro.

Sem resposta oficial do governo até o momento, a fala repercutiu fortemente. França também criticou a postura do governador por “misturar guerra e religião” em um evento que reuniu cerca de 2 milhões de pessoas. “São Paulo é um estado da federação e não tem que se meter em guerra”, afirmou.

A polêmica se dá em um momento estratégico para ambos os políticos. França, que já comandou o Palácio dos Bandeirantes e declarou interesse em disputar novamente o cargo, aproveitou a ocasião para reforçar seu discurso contra Tarcísio. O governador, por sua vez, tem buscado apoio entre os evangélicos e já desponta como nome forte da direita para as eleições presidenciais de 2026, apesar de também sofrer críticas internas, como as do deputado Eduardo Bolsonaro.

A controvérsia envolvendo a bandeira de Israel coloca Tarcísio no centro do debate político e religioso, reacendendo tensões em um momento em que o governador busca consolidar sua imagem nacional. Por outro lado, a reação de Márcio França sinaliza que a corrida pelo governo paulista em 2026 já começou — e com tom afiado.

Fonte: Bem Paraná

Em mais um episódio que agita o cenário político nacional, o vice-prefeito de Curitiba, Paulo Martins (PL), declarou que o Brasil foi “inviabilizado” e que o Sul precisa trilhar um caminho próprio. Em publicação feita nas redes sociais, o político respondeu a um post do blogueiro Allan dos Santos que propôs um movimento separatista que uniria os estados do Sul e partes de São Paulo e Minas Gerais.

A defesa do separatismo por parte do vice-prefeito de Curitiba repercute em meio à polarização política que se intensifica a cada eleição. A proposta ecoa a força que a direita conquistou nessas regiões, contrastando com o apoio consistente que o PT recebe no Nordeste, fator decisivo para as vitórias presidenciais recentes.

As declarações do vice-prefeito levantam debates inflamados sobre a coesão nacional e expõem tensões que seguem latentes entre diferentes regiões do país. Em um momento em que o diálogo e a união são mais necessários do que nunca, gestos como esse reforçam as divisões e alimentam narrativas que podem fragilizar a própria democracia.

Fonte: Plural cultural