O deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) planeja se lançar candidato à Presidência da República em 2026, mas uma investigação em curso no Supremo Tribunal Federal (STF) ameaça inviabilizar o projeto político. Caso seja condenado, o parlamentar pode se tornar inelegível.

Segundo aliados, Eduardo Bolsonaro tem dito não temer essa possibilidade. Ele acredita que os Estados Unidos, sob a liderança do republicano Donald Trump, atuarão para viabilizar sua candidatura ao Palácio do Planalto.

O deputado sustenta que eventuais sanções a ministros do STF por parte da Casa Branca poderiam ocorrer caso ele seja condenado pelo crime de coação no curso do processo — ele é acusado de tentar pressionar magistrados e interferir no julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Ainda conforme o parlamentar, as sanções americanas foram definidas por Washington, não por ele próprio, e uma eventual reação do governo Trump é considerada inevitável caso o Supremo avance para condená-lo.

Por outro lado, integrantes do Palácio do Planalto avaliam que Eduardo Bolsonaro ficou politicamente isolado após Donald Trump abrir diálogo direto com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na semana passada. Durante a ligação entre os dois chefes de Estado, a família Bolsonaro não foi mencionada.

Nesta quinta-feira (15), está prevista uma rodada de negociações entre o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, e o secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio. Na pauta, estão temas como o tarifaço e as sanções aplicadas a autoridades brasileiras.

Fonte: Metrópoles

A direção nacional do União Brasil decidiu nesta quarta-feira (8) afastar o ministro do Turismo, Celso Sabino, das funções partidárias que exercia na legenda.
A decisão foi tomada durante uma reunião da executiva nacional e valerá até a conclusão do processo interno que pode levar à expulsão definitiva do ministro.

De acordo com o estatuto do partido, o prazo para a conclusão do processo é de até 60 dias.
Sabino ocupava cargos na executiva e no diretório nacional e, com o afastamento, fica impedido de participar de deliberações internas. Apenas ele votou contra a medida.

Motivo do afastamento

O ministro é alvo de um processo aberto no último dia 30, acusado de descumprir orientações partidárias, entre elas o ultimato do União Brasil para que todos os filiados deixassem cargos no governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) até 19 de setembro.
À época, a legenda avisou que o descumprimento seria tratado como infidelidade partidária.

Apesar disso, Sabino optou por permanecer no governo, participou de eventos com Lula em Belém (PA) e chegou a afirmar publicamente que apoiaria o presidente, independentemente do cenário político.

Além do processo de expulsão, ele também é alvo de um pedido de intervenção no diretório estadual do União Brasil no Pará, atualmente sob sua liderança.
A direção nacional decidiu que o comando local será retirado das mãos de Sabino, e um novo dirigente será definido pela cúpula nacional.

Reação de Celso Sabino

Após a decisão, o ministro criticou o partido e classificou a medida como precipitada:

“O partido, no meu entendimento, tem tomado decisões equivocadas, açodadas. A gente vai continuar com o diálogo agora, com esse processo seguindo para o Conselho de Ética, para tentar sensibilizar os membros do partido de que o momento eleitoral tem que ser deixado para o prazo eleitoral”, disse Sabino.

O ministro também ironizou o governador de Goiás, Ronaldo Caiado, vice-presidente nacional da legenda e um de seus principais críticos:

“Quando ele atingir 1,5% nas pesquisas, eu respondo ele”, afirmou.

Mais cedo, ao chegar à reunião, Sabino reafirmou que não deixará o governo Lula e pretende permanecer no cargo até o prazo de desincompatibilização eleitoral, em abril de 2026.
Ele avalia disputar uma vaga ao Senado pelo Pará e aposta que o apoio do presidente poderá fortalecê-lo na corrida eleitoral.

“Pelo bem do turismo, pelo bem dos serviços que a gente vem fazendo em todo o país, mas especialmente pelo bem do povo do Pará e pela realização da COP30, vou permanecer no governo”, afirmou.
“Fico, tenho confiança do presidente Lula e pretendo continuar desenvolvendo os trabalhos que venho fazendo no Ministério do Turismo, tenho apoio da maior parte da bancada”, acrescentou.

Processo e bastidores

Sabino tenta costurar uma saída negociada com o partido.
Na terça-feira (7), ele se reuniu com o deputado Fabio Schiochet (SC), relator do processo de expulsão, e outros dirigentes, propondo permanecer no ministério até o fim da COP30, em novembro de 2025, que será sediada em Belém (PA).

Ao comentar o caso, o ministro afirmou considerar o processo injusto e apressado:

“Acredito que o partido tomou decisões equivocadas, açodadas, mas que há tempo ainda de nós buscarmos o diálogo”, disse.

Situação semelhante no PP

No mesmo dia, o Progressistas (PP) também anunciou o afastamento do ministro dos Esportes, André Fufuca, que decidiu permanecer no governo Lula.
A medida foi comunicada pelo presidente da legenda, Ciro Nogueira:

“Diante da decisão de desobedecer à orientação da Executiva Nacional do partido e permanecer no Ministério do Esporte, o ministro André Fufuca fica, a partir de agora, afastado de todas as decisões partidárias, bem como da vice-presidência nacional do partido”, informou o comunicado.

O PP ainda determinou uma intervenção no diretório do Maranhão, retirando Fufuca do comando estadual.

“O partido reitera o posicionamento de que não faz e não fará parte do atual governo, com o qual não nutre qualquer identificação ideológica ou programática”, completou a nota.

O rompimento de União Brasil e PP com o governo Lula é parte de uma estratégia política voltada às eleições de 2026, quando ambas as siglas devem adotar uma postura de oposição formal ao Planalto.

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), disse ao governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), que não disputará a Presidência da República em 2026. A declaração foi feita em reunião a portas fechadas realizada nesta quarta-feira (1º) no Palácio dos Bandeirantes, segundo interlocutores ouvidos pela Itatiaia.

De acordo com as mesmas fontes, Tarcísio reafirmou que seu foco será a reeleição em São Paulo, mantendo nos bastidores a mesma posição já expressa publicamente. Em agenda recente no interior paulista e após encontro com o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), em Brasília, o governador já havia descartado a possibilidade de ser o sucessor de Bolsonaro na corrida presidencial.

Após a reunião, nem Tarcísio nem Zema falaram com a imprensa, e as assessorias oficiais também não divulgaram detalhes.

Como Zema vê Tarcísio

Questionado pela Itatiaia sobre a fala de Tarcísio durante um evento na Bolsa de Valores de São Paulo, o governador mineiro evitou projeções:

“Temos um longo caminho pela frente”, disse.

Apesar da cautela, Zema demonstrou otimismo ao lembrar que em sua primeira eleição em Minas estava atrás nas pesquisas e conseguiu reverter o cenário.

“Temos aí 13 meses (até a eleição) e estou muito acostumado a comer poeira. É só olhar 2018, nós ficamos 95% atrás e na última volta mudamos o cenário. Então, para mim, não é novidade, não”, concluiu.

Fonte: CNN

O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), visitou nesta segunda-feira (29) o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que cumpre prisão domiciliar. A informação foi confirmada pela assessoria do Palácio dos Bandeirantes. O encontro foi autorizado pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal).

De forma discreta, Tarcísio entrou pela portaria secundária do condomínio onde Bolsonaro está, numa tentativa de evitar exposição. A cautela faz parte da estratégia de recolhimento adotada pelo governador após sua participação em ato na Avenida Paulista, em 7 de setembro, quando elevou o tom contra o Supremo.

Esta foi a primeira visita de Tarcísio desde a condenação de Bolsonaro a 27 anos e 3 meses de prisão por tentativa de golpe de Estado. Pouco antes da chegada do governador, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) também esteve no local.

Segundo apurou a CNN, a reunião incluiu discussões sobre o cenário eleitoral de 2026, em especial a formação de uma chapa da direita para disputar o Senado por São Paulo no próximo ano. Além disso, a pauta da anistia aos envolvidos nos atos de 8 de janeiro também esteve entre os temas tratados.

Fonte: CNN

Em um de seus primeiros atos como presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), o ministro Edson Fachin marcou para esta terça-feira (30) uma sessão extraordinária virtual para analisar a ação sobre mudanças na composição da Câmara dos Deputados.

Na pauta, os ministros vão decidir se referendam a liminar do ministro Luiz Fux, que determinou, nesta segunda-feira (29), que a readequação das bancadas com base no Censo de 2022 só passe a valer a partir das eleições de 2030.

A decisão de Fux atendeu a um pedido do presidente do Congresso Nacional, senador Davi Alcolumbre (União-AP), que lembrou que o veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao projeto que amplia o número de deputados ainda não foi apreciado pelo Legislativo.

Em seu despacho, Fux argumentou que o processo legislativo não está encerrado e que, a pouco mais de um ano das eleições, é necessário ter “clareza quanto ao número de assentos destinados a cada Estado”, evitando insegurança jurídica. Ele determinou:

“Fica mantido, para as eleições de 2026, o mesmo número de vagas da Câmara dos Deputados para os Estados e o Distrito Federal das eleições de 2022, sem redefinição do número de vagas por unidades da federação, mantendo-se a atual proporcionalidade da representação.”

O tema vem sendo alvo de impasse entre os Poderes. Em 2023, o STF havia considerado defasada a distribuição de cadeiras na Câmara e determinou que o Censo fosse utilizado no cálculo das eleições seguintes. Caso a regra fosse aplicada em 2026 com os atuais 513 deputados, sete Estados perderiam vagas e outros sete ganhariam, segundo projeção do Diap (Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar).

Para evitar perdas, o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), propôs elevar o total de cadeiras para 531. A medida chegou a ser aprovada por Câmara e Senado, mas foi vetada por Lula, sob pressão da rejeição popular. Enquanto isso, partidos na Câmara se articulam para derrubar o veto presidencial.

Fonte: CNN

A atuação do deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos Estados Unidos tem provocado crescente insatisfação entre aliados políticos, incluindo integrantes do Centrão e da própria direita. Segundo apuração da analista de política Jussara Soares, as críticas se concentram principalmente em suas movimentações em Washington, onde busca apoio para possíveis sanções contra o Brasil.

O parlamentar, acompanhado do jornalista Paulo Figueiredo, tem visitado a Casa Branca e mantido contato com parlamentares e assessores de órgãos como o Departamento de Estado e o Tesouro americano.

Eduardo Bolsonaro entrou em conflito com o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, chegando a reclamar publicamente da falta de respaldo da sigla. Nos bastidores, dirigentes expressam preocupação com eventuais sanções que possam atingir o partido em decorrência de suas ações.

Apesar de afirmar recentemente que “a liberdade vale mais do que a questão econômica”, aliados apontam que as consequências econômicas de medidas desse tipo poderiam afetar empresas e empregos no Brasil, algo difícil de justificar em um ano pré-eleitoral.

O distanciamento do Centrão em relação ao deputado licenciado se intensifica. Embora as críticas ainda não sejam feitas de forma aberta, elas ganham força nos bastidores, especialmente após Eduardo mencionar a possibilidade de sanções contra os presidentes da Câmara e do Senado.

Fonte: CNN

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criticou nesta segunda-feira (11) a atuação do deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos Estados Unidos. Segundo ele, o parlamentar estaria articulando ações que resultariam em “danos” ao Brasil.

“Não posso concordar com um parlamentar que está trabalhando fora do seu país de origem para que medidas cheguem ao seu país de origem com danos. Isso não pode ser admitido. Nós temos uma posição contrária a esse tipo de comportamento. O deputado poderia estar defendendo o que acredita, o Bolsonaro, mas não o seu país sendo prejudicado”, afirmou Motta, em entrevista à Veja.

Hugo Motta também declarou que Eduardo Bolsonaro não estaria atuando conforme as atribuições de um congressista brasileiro e que, mesmo estando no exterior, “será tratado como qualquer outro parlamentar”.

Em março, Eduardo Bolsonaro pediu afastamento da Câmara por 120 dias para “interesses pessoais” e outros dois dias para “tratamento de saúde”. Desde então, está nos Estados Unidos, onde diz trabalhar para que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), sofra sanções.

A licença terminou em 20 de julho. A partir dessa data, caso não retorne, Eduardo começa a registrar faltas não justificadas, o que pode levar à perda de mandato.

Na última sexta-feira (8), em entrevista à CNN, o deputado afirmou que avalia deixar o Partido Liberal (PL) até março de 2026 por insatisfação com a sigla e falta de apoio a suas propostas.

“Não estou satisfeito com o partido. Eu deixei claro isso para [o presidente do partido] Valdemar [Costa Neto]. O partido não ajuda em nada. Hoje, não penso em sair. Mas até março [de 2026] posso avaliar para sair”, disse.

Ele também afirmou que gostaria de implementar projetos voltados a brasileiros que vivem no exterior, como incentivar que tirem o título de eleitor, mas que “o Partido Liberal não apoia”.

Fonte: CNN

Um artigo publicado pelo jornal The Washington Post neste domingo (21/07) afirma que o “bullying praticado por [Donald] Trump contra o Brasil está saindo pela culatra”, em referência à imposição de tarifas de 50% sobre produtos brasileiros. A medida foi tomada como resposta ao julgamento de Jair Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal (STF).

Assinado pelo colunista de assuntos internacionais Ishaan Tharoor, o texto argumenta que a postura de força adotada por Trump acabou, na prática, fortalecendo o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que tem ganhado apoio inclusive de setores das elites brasileiras.

Tharoor observa que, diferentemente de outras nações latino-americanas que cederam à pressão norte-americana, “a economia brasileira é maior e mais diversificada”, e Lula aproveitou o cenário para confrontar Washington. Segundo ele, “as ameaças tarifárias de Trump levaram outros países da região a se curvarem aos EUA, mas o Brasil reagiu de forma diferente”.

A crise diplomática ganhou força na sexta-feira (19), quando a Polícia Federal, sob ordens do ministro Alexandre de Moraes, realizou buscas em endereços de Jair Bolsonaro, que foi obrigado a usar tornozeleira eletrônica e está impedido de deixar sua residência à noite, além de não poder se comunicar com outros investigados ou diplomatas estrangeiros.

Em resposta, o governo de Donald Trump suspendeu o visto de entrada de Moraes nos EUA, alegando se tratar de uma “caça às bruxas política” por parte do STF contra o ex-presidente.

Fontes diplomáticas ouvidas pelo jornal sob anonimato criticaram fortemente a postura da Casa Branca. Um integrante do Departamento de Estado declarou:

“É difícil conceber uma ação mais prejudicial à credibilidade dos EUA na promoção da democracia do que sancionar um juiz da Suprema Corte de outro país por discordância jurídica”.

O artigo também destaca que Lula sai fortalecido do embate:

“Para Lula, cujos aliados de esquerda enfrentam uma eleição difícil em 2026, o momento é uma bênção. Pesquisas indicam renovação do apoio ao governo diante da intimidação americana provocada por Bolsonaro. As tarifas ainda afetam elites empresariais que normalmente apoiam a oposição a Lula”.

Outra fonte brasileira afirmou ao jornal:

“O Papai Noel chegou cedo para o presidente Lula, e o presente foi enviado por Trump por meio desse ataque atrapalhado à soberania do Brasil”.

As tarifas anunciadas em 9 de julho devem entrar em vigor em 1º de agosto. Atualmente, os EUA são o terceiro maior parceiro comercial do Brasil, atrás da China e da União Europeia. Segundo analistas e membros do governo ouvidos pela BBC News Brasil, é improvável que o governo americano volte atrás, mesmo com os impactos da medida.

Fonte: BBC