O deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) planeja se lançar candidato à Presidência da República em 2026, mas uma investigação em curso no Supremo Tribunal Federal (STF) ameaça inviabilizar o projeto político. Caso seja condenado, o parlamentar pode se tornar inelegível.

Segundo aliados, Eduardo Bolsonaro tem dito não temer essa possibilidade. Ele acredita que os Estados Unidos, sob a liderança do republicano Donald Trump, atuarão para viabilizar sua candidatura ao Palácio do Planalto.

O deputado sustenta que eventuais sanções a ministros do STF por parte da Casa Branca poderiam ocorrer caso ele seja condenado pelo crime de coação no curso do processo — ele é acusado de tentar pressionar magistrados e interferir no julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Ainda conforme o parlamentar, as sanções americanas foram definidas por Washington, não por ele próprio, e uma eventual reação do governo Trump é considerada inevitável caso o Supremo avance para condená-lo.

Por outro lado, integrantes do Palácio do Planalto avaliam que Eduardo Bolsonaro ficou politicamente isolado após Donald Trump abrir diálogo direto com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na semana passada. Durante a ligação entre os dois chefes de Estado, a família Bolsonaro não foi mencionada.

Nesta quinta-feira (15), está prevista uma rodada de negociações entre o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, e o secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio. Na pauta, estão temas como o tarifaço e as sanções aplicadas a autoridades brasileiras.

Fonte: Metrópoles

O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) classificou como um “golaço” a escolha do secretário de Estado americano, Marco Rubio, para conduzir as negociações entre Estados Unidos e Brasil. A decisão foi anunciada após a videoconferência realizada nesta segunda-feira (6) entre os presidentes Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Donald Trump.

Segundo o acordo, Rubio será o responsável por dar continuidade ao diálogo com o governo brasileiro, representado pelo vice-presidente Geraldo Alckmin, o chanceler Mauro Vieira e o ministro da Fazenda Fernando Haddad.

Críticas ao STF e elogios a Rubio

Em publicação na rede social X (antigo Twitter), Eduardo exaltou a escolha do novo chefe da diplomacia americana, destacando que Rubio, filho de imigrantes cubanos, “conhece bem a América Latina” e “sabe como funcionam os regimes totalitários de esquerda na região”.

O parlamentar também aproveitou para criticar o Supremo Tribunal Federal (STF), afirmando que Rubio “sabe como o Judiciário foi instrumentalizado como ferramenta de perseguição política”. Eduardo classificou o Brasil como um “regime de exceção”.

Desde o início do ano, o deputado está nos Estados Unidos, onde tenta sensibilizar o governo Trump para a aplicação de sanções contra o ministro Alexandre de Moraes, relator do processo que resultou na condenação de Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado.

Negociações e tarifas

Na conversa entre Lula e Trump, o governo brasileiro pediu a retirada da sobretaxa de 40% sobre produtos nacionais e o fim das medidas restritivas a autoridades brasileiras, incluindo as sanções aplicadas a ministros do STF.

Em comunicado, o Palácio do Planalto informou que os presidentes dialogaram por 30 minutos em “tom amistoso” e concordaram em se encontrar pessoalmente em breve.

Lula sugeriu um novo encontro durante a Cúpula da ASEAN, na Malásia, e reiterou convite para que Trump participe da COP30, em Belém (PA), em novembro. Segundo o Planalto, o presidente brasileiro descreveu o contato como “uma oportunidade para restaurar as relações amistosas de 201 anos entre as duas maiores democracias do Ocidente”, lembrando que o Brasil é um dos poucos países do G20 com superávit comercial com os EUA.

Contexto das sanções

As sanções e tarifas impostas pelos Estados Unidos foram adotadas em 6 de agosto, sob o argumento de preocupações com o julgamento de Jair Bolsonaro no STF. Além das tarifas de até 50% sobre produtos brasileiros, o governo americano aplicou sanções individuais a familiares de ministros da Corte, especialmente Alexandre de Moraes, enquadrado na Lei Magnitsky — que prevê punições econômicas a pessoas acusadas de corrupção ou graves violações de direitos humanos.

Fonte: CNN

A direita brasileira reconhece um revés político após o telefonema entre os presidentes Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Donald Trump, realizado nesta segunda-feira (6), que sinalizou avanços nas negociações entre Brasil e Estados Unidos.

Sob reserva, aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) consideram uma derrota simbólica o fato de ele — condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) a 27 anos e três meses por tentativa de golpe de Estado — não ter sido citado durante a conversa de 30 minutos entre Lula e Trump.

Apesar disso, o grupo bolsonarista demonstra otimismo com a escolha do secretário de Estado, Marco Rubio, para intermediar o diálogo com o governo brasileiro. A expectativa é de que Rubio mantenha a pressão sobre o Planalto e evite recuos nas medidas impostas contra o país, como a sobretaxa de 40% sobre produtos brasileiros e as sanções a autoridades, incluindo o ministro Alexandre de Moraes, do STF.

Bastidores e articulação política

Fontes próximas ao deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que tem articulado sanções americanas contra o Brasil, afirmam que a pressão de lobistas ligados a empresas brasileiras e a setores produtivos foi decisiva para viabilizar o telefonema entre os presidentes — mesmo diante da resistência de Rubio.

Segundo o grupo, também teve papel importante o enviado presidencial especial dos EUA para Missões Especiais, Richard Grenell, que se reuniu em 15 de setembro com o chanceler Mauro Vieira, em Brasília. O encontro não foi divulgado oficialmente, mas teria contribuído para destravar o diálogo diplomático.

Para aliados de Bolsonaro, a presença de Rubio nas negociações aumenta a pressão sobre Lula, que agora precisa demonstrar resultados concretos e assumir o protagonismo nas tratativas, sem atribuir eventuais impasses à atuação de Eduardo Bolsonaro.

Cenário e expectativas da direita

No cenário mais favorável ao bolsonarismo, a aproximação de Rubio pode permitir que o governo americano questione diretamente Lula sobre supostas perseguições à oposição e violações de direitos humanos — temas que Eduardo Bolsonaro e o comentarista Paulo Figueiredo têm levado às autoridades dos EUA.

Desde julho, o governo Trump mantém uma ofensiva comercial e política contra o Brasil, com tarifas sobre exportações, sanções a autoridades brasileiras e críticas às decisões do Judiciário.

Para o entorno de Bolsonaro, o resultado das negociações com Rubio será determinante para o futuro da relação bilateral e para o posicionamento da direita brasileira no cenário internacional.

Fonte: CNN

A Câmara dos Deputados deve optar por aplicar suspensão, e não cassação, ao mandato do deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), segundo avaliação de lideranças partidárias ouvidas pela CNN.

O movimento se apoia em dois fatores principais. O primeiro é o sentimento de resistência em não atender diretamente à defesa do Palácio do Planalto e do STF (Supremo Tribunal Federal), que pressionam pela cassação do parlamentar.

A percepção é de que a Câmara ficou acuada após o desgaste causado pela rejeição da PEC da Blindagem no Senado — somado à pressão da opinião pública — e pelas constantes investidas do STF para investigar irregularidades e limitar emendas parlamentares. Nesse cenário, cresceu o espírito de autodefesa e corporativismo entre as bancadas.

O segundo motivo está na avaliação de que uma suspensão pode acabar sendo até benéfica para Eduardo. Isso porque, durante o período de afastamento, as faltas não são computadas, o que o ajudaria a manter o número de ausências abaixo de um terço em 2025 — limite estabelecido pelo regimento da Câmara para perda de mandato.

Nos bastidores, a previsão é de que o relator do caso no Conselho de Ética, deputado Delegado Marcelo Freitas (União-MG), proponha uma suspensão entre dois e três meses.

O processo contra Eduardo Bolsonaro pede sua cassação tanto pelo excesso de faltas quanto por sua atuação nos Estados Unidos, na Casa Branca, em ações que buscariam responsabilizar autoridades brasileiras pelo julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro.

Nesta semana, Marcelo Freitas deve concluir o relatório preliminar, que tratará apenas da admissibilidade do pedido de cassação apresentado pelo PT. A tendência é que o pedido seja aceito, abrindo prazo para análise do mérito.

Fonte: CNN

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta segunda-feira (29) que a notificação do deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) sobre a denúncia apresentada contra ele seja feita por meio de edital. Já o blogueiro Paulo Figueiredo será notificado por carta rogatória.

Segundo Moraes, Eduardo permanece no exterior com o objetivo de “reiterar prática criminosa” e evitar a “responsabilização” judicial.

“O denunciado, de maneira transitória, encontra-se fora do território nacional, exatamente, conforme consta na denúncia, para reiterar na prática criminosa e evadir-se de possível responsabilização judicial evitando, dessa maneira, a aplicação da lei penal. Tal fato é confessado expressamente pelas postagens realizadas pelo denunciado nas redes sociais”, escreveu o ministro.

O magistrado anexou postagens de Eduardo Bolsonaro nas redes sociais que, segundo ele, comprovam que o parlamentar tinha ciência do processo e permanece nos Estados Unidos para não ser intimado. Moraes afirmou ainda não haver dúvidas de que o deputado está “criando dificuldades” para a notificação.

A notificação por edital é usada quando há resistência ao recebimento da intimação. Já a carta rogatória é o meio legal para comunicar pessoas que residem fora do Brasil. Moraes também decidiu pelo desmembramento do processo, que passa a tramitar separadamente para Eduardo e Paulo.

Os dois foram denunciados pela Procuradoria-Geral da República (PGR) por coação no curso do processo, sob a acusação de atuarem contra o Judiciário nos Estados Unidos. A denúncia aponta que ambos mobilizaram contatos com autoridades americanas para pressionar o STF a encerrar os processos do golpe de Estado sem condenações, utilizando “ameaças de violentas sanções e a efetiva aplicação de algumas delas” contra ministros da Corte.

Com a notificação, abre-se prazo de 15 dias para a apresentação das defesas. Após isso, Moraes liberará a denúncia para julgamento, quando o STF decidirá se existem indícios suficientes para a abertura de ação penal formal.

Em nota conjunta, Eduardo Bolsonaro e Paulo Figueiredo rejeitaram a denúncia:

“Esqueçam acordos obscuros ou intimidações que usaram por anos, porque não funcionam conosco — isto vale para mais esta denúncia fajuta dos lacaios do Alexandre na PGR. O recado dado hoje é claro: o único caminho sustentável para o Brasil é uma anistia ampla, geral e irrestrita, que ponha fim ao impasse político e permita a restauração da normalidade democrática e institucional.”

Fonte: CNN

O núcleo político do bolsonarismo já trabalha com a hipótese de condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) no julgamento pela trama golpista na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), que começa nesta terça-feira (2). Nos bastidores, aliados avaliam como “favas contadas” o resultado e concentram suas articulações no pós-julgamento.

Segundo interlocutores próximos ao ex-presidente, a expectativa é de que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, endureça a postura contra ministros do Supremo, ampliando a aplicação da Lei Magnitsky — já adotada contra Alexandre de Moraes — para outros magistrados que eventualmente votem pela condenação.

Um dos principais aliados de Bolsonaro, com acesso direto à Casa Branca, resumiu: “São favas contadas”. Embora alguns ainda alimentem a possibilidade de que o ministro Luiz Fux peça vista e adie o julgamento, a avaliação predominante é de que a condenação é inevitável.

Lei Magnitsky como “caminho natural”

A aposta de parte dos articuladores bolsonaristas é que a aplicação da Lei Magnitsky a outros ministros do STF se torne um “caminho natural” após a decisão. Fontes envolvidas no processo, contudo, ponderam que esse tipo de sanção não ocorre de forma imediata, pois envolve trâmites burocráticos e diplomáticos nos EUA. Ainda assim, o grupo vê a medida como menos desgastante politicamente e com potencial de abrir espaço para futuras pressões contra outros ministros que não compõem a Primeira Turma.

Temor de tarifas e até embargo

Apesar da expectativa de sanções individuais, aliados de Bolsonaro demonstram preocupação com eventuais retaliações mais duras dos Estados Unidos contra o Brasil. O receio é que Trump decida aumentar tarifas comerciais ou até mesmo impor um embargo — o que teria impacto direto na economia e no cenário eleitoral.

“Trump pode aplicar sanções financeiras e comerciais contra o Brasil, atingindo inclusive empresas de outros países que mantenham negócios aqui”, avaliam aliados, ressaltando que “nada está descartado — quem decide é ele”.

Pressões internas e externas

A pressão por medidas mais duras contra o STF também ganhou força no Brasil. No fim de semana, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), reforçou o discurso a favor da anistia de Bolsonaro no Congresso.

Enquanto isso, nos Estados Unidos, o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e o comentarista Paulo Figueiredo têm reuniões agendadas em Washington nesta semana com integrantes do governo Trump para discutir os efeitos políticos e econômicos do julgamento no STF.

Fonte: G1

A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) tem até as 20h34 desta sexta-feira (22) para apresentar ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), as explicações sobre o suposto descumprimento de medidas cautelares.

Na última quarta-feira (20), Moraes concedeu prazo de 48 horas para que os advogados se manifestassem sobre “condutas ilícitas e a existência de comprovado risco de fuga” apontados pela Polícia Federal (PF).

Na quinta-feira (21), os advogados do ex-presidente negaram qualquer descumprimento e afirmaram que esclarecerão todos os fatos ao STF dentro do prazo.

Bolsonaro indiciado

Na quarta-feira (20), a PF indiciou Bolsonaro e seu filho, o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP), por tentativa de obstrução das investigações relacionadas à tentativa de golpe de Estado, na qual o ex-presidente é o principal réu.

Segundo a corporação, foi identificado risco de fuga a partir de um documento em que Bolsonaro pedia asilo político à Argentina. O texto, de 33 páginas, foi endereçado ao presidente argentino, Javier Milei, e alegava perseguição política e “diversas medidas cautelares” impostas pelo STF.

Atualmente, Bolsonaro cumpre prisão domiciliar e está proibido de usar telefone e redes sociais, inclusive por meio de terceiros.

“Os elementos de prova obtidos pela Polícia Federal indicam que Jair Messias Bolsonaro tinha posse de documento destinado a possibilitar sua evasão do território nacional, após a imposição de medidas cautelares”, escreveu Moraes em sua decisão.

O ministro determinou ainda que a manifestação da defesa seja encaminhada à Procuradoria-Geral da República (PGR), que terá mais 48 horas para se pronunciar.

O que diz a defesa?

Em nota, os advogados de Bolsonaro afirmaram ter recebido com “surpresa” o novo indiciamento da PF.

“A defesa do [ex-]presidente Bolsonaro recebeu com surpresa, na data de ontem, a decisão de seu formal indiciamento pela Polícia Federal”, afirmam.

“Os elementos apontados na decisão serão devidamente esclarecidos dentro do prazo assinado pelo Ministro relator, observando-se, desde logo, que jamais houve o descumprimento de qualquer medida cautelar previamente imposta”, concluem.

Fonte: CNN

O pastor Silas Malafaia, investigado pela Polícia Federal (PF) no inquérito sobre a tentativa de obstrução da apuração do golpe de Estado de 2022, negou ter atuado junto ao governo dos Estados Unidos para promover sanções contra ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).

“Primeiro, eu não falo inglês. Não conheço nenhuma autoridade, não tenho contato com nenhuma autoridade americana!”, afirmou Malafaia, ressaltando que soube de sua inclusão na investigação pela imprensa.

O líder religioso também criticou a forma como foi informado sobre o caso:
“Eu não recebi notificação nenhuma. Isso é uma vergonha. Eu não tenho medo. É livre a manifestação de pensamento e eu não vou me calar porque eu não tenho medo de vocês”, disse.

De acordo com a PF, Malafaia é investigado por suposta obstrução da Justiça, coação no curso do processo, organização criminosa, abolição violenta do Estado democrático de direito, ações contra autoridades e articulação por sanções internacionais contra o Brasil.

O inquérito também inclui o deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e o ex-presidente Jair Bolsonaro, apontados como articuladores da tarifa de 50% imposta pelo presidente americano Donald Trump a produtos brasileiros, além de sanções diplomáticas contra ministros do STF.

Fonte: Metrópoles

A atuação do deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos Estados Unidos tem provocado crescente insatisfação entre aliados políticos, incluindo integrantes do Centrão e da própria direita. Segundo apuração da analista de política Jussara Soares, as críticas se concentram principalmente em suas movimentações em Washington, onde busca apoio para possíveis sanções contra o Brasil.

O parlamentar, acompanhado do jornalista Paulo Figueiredo, tem visitado a Casa Branca e mantido contato com parlamentares e assessores de órgãos como o Departamento de Estado e o Tesouro americano.

Eduardo Bolsonaro entrou em conflito com o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, chegando a reclamar publicamente da falta de respaldo da sigla. Nos bastidores, dirigentes expressam preocupação com eventuais sanções que possam atingir o partido em decorrência de suas ações.

Apesar de afirmar recentemente que “a liberdade vale mais do que a questão econômica”, aliados apontam que as consequências econômicas de medidas desse tipo poderiam afetar empresas e empregos no Brasil, algo difícil de justificar em um ano pré-eleitoral.

O distanciamento do Centrão em relação ao deputado licenciado se intensifica. Embora as críticas ainda não sejam feitas de forma aberta, elas ganham força nos bastidores, especialmente após Eduardo mencionar a possibilidade de sanções contra os presidentes da Câmara e do Senado.

Fonte: CNN

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), afirmou nesta quinta-feira (14), em entrevista à GloboNews, que não há clima na Casa para aprovar uma anistia “ampla, geral e irrestrita” aos envolvidos nos atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023, como defendem apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Na semana anterior, aliados de Bolsonaro ocuparam os plenários da Câmara e do Senado para pressionar pela aprovação de um pacote que incluía a anistia total. Após negociações, o movimento foi encerrado, mas líderes da oposição continuam defendendo a medida como prioridade.

Motta destacou que já há discussões sobre um projeto alternativo, iniciado no semestre passado, que prevê a revisão de penas para pessoas que participaram das invasões, mas sem papel central nos crimes. “Eu não vejo dentro da Casa um ambiente para, por exemplo, anistiar quem planejou matar pessoas”, afirmou, referindo-se a investigações da Polícia Federal que revelaram a operação “Punhal Verde Amarelo”, parte de uma suposta trama golpista que previa o assassinato de autoridades como o presidente Lula e o ministro Alexandre de Moraes.

Segundo o presidente da Câmara, há sensibilidade em relação a réus que, pela soma das penas, receberam sentenças elevadas e poderiam progredir para regimes mais brandos. “Há uma preocupação, sim, com pessoas que não tiveram um papel central […] que poderiam, numa revisão de penas, receber uma progressão e ir para um regime mais suave, que não seja o fechado”, disse.

Um levantamento do STF aponta que, dos mais de 1,4 mil presos no 8 de Janeiro, 141 seguem detidos e 44 cumprem prisão domiciliar. Para Motta, um projeto alternativo à anistia total teria mais chances de apoio entre governo e oposição. Ele também sinalizou que pretende discutir a proposta com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e com ministros do Supremo Tribunal Federal.

“Ninguém quer fazer nada na calada da noite, de forma atropelada. O que aconteceu no 8 de janeiro foi muito grave e isso precisa ficar registrado”, afirmou.

Críticas a Eduardo Bolsonaro
Motta também comentou a situação do deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que está licenciado desde março e vive nos Estados Unidos. Eduardo declarou que não pretende voltar ao Brasil nem abrir mão do mandato, e tem defendido sanções do governo norte-americano contra o Brasil.

Para o presidente da Câmara, essa postura é injustificável. “Quando parte para uma atuação contra o país que prejudica empresas e a economia, eu não acho razoável […] realmente nós temos total discordância”, disse.

Motta ressaltou que até mesmo dentro do PL e entre aliados de direita há rejeição às atitudes de Eduardo. “São questões indefensáveis”, afirmou. Ele defendeu que interesses pessoais não podem se sobrepor ao interesse nacional: “São atitudes que trazem prejuízos consideráveis para pessoas, empresas e para a economia do país, e isso não deveria estar em discussão”.

Fonte: G1