O governo brasileiro informou a representantes do setor privado que o encontro entre o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, e o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, será realizado na quinta-feira (16).

De acordo com fontes ouvidas pela CNN Brasil, os empresários foram comunicados oficialmente sobre a data. O Itamaraty, procurado pela reportagem, afirmou que “não irá se antecipar aos anfitriões” quanto à divulgação de data e horário do encontro.

Segundo integrantes do governo, não haverá reunião preparatória entre as equipes técnicas antes da conversa entre Vieira e Rubio. O setor privado, no entanto, elaborou relatórios sobre temas prioritários que, com base em contatos com investidores americanos, devem integrar a pauta bilateral.

A lista de assuntos preparada inclui oito pontos principais:

• Parceria em processamento e refino de minerais críticos e terras raras;
• Aprimoramento do sistema de Propriedade Intelectual no Brasil;
• Cooperação em agricultura e tecnologia agrícola;
• Redução de tarifas para equipamentos de data centers;
• Segurança energética;
• Sobrecapacidade global de aço;
• Acordo de compras em defesa;
• Expansão do Acordo de Comércio e Cooperação Econômica (ATEC).

Empresários que acompanham a preparação do encontro têm pedido ao governo que evite temas políticos, como o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), e que a reunião mantenha foco em questões comerciais e econômicas.

Fonte: CNN

O projeto que reduz penas dos condenados pelos ataques golpistas de 8 de janeiro de 2023 segue sem maioria consolidada na Câmara dos Deputados. O relator, deputado Paulinho da Força (Solidariedade-SP), obteve apoio de 8 das 11 bancadas com as quais conversou nesta semana — juntas, elas somam 201 deputados, menos da metade da Casa.

A proposta prevê beneficiar tanto o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) quanto os presos do 8 de Janeiro. Mesmo assim, partidos ressaltam que ainda não existe texto final, o que pode alterar posições.

A votação, antes prevista para a próxima semana, deve atrasar. O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), disse nesta quinta-feira (25) que precisa de “mais tempo” antes de pautar o projeto.

Até agora, estão contrários PT (67 deputados), PL (88) e PSOL (15). Enquanto a esquerda rejeita qualquer flexibilização, bolsonaristas insistem em uma anistia ampla. O centrão, por sua vez, articula apoio à redução de penas, mas não à anistia.

Entusiastas da proposta calculam que, com articulações em etapas, o apoio poderia chegar a 350 ou até 370 votos. A estratégia seria contar, em momentos diferentes, com o endosso de PT e PL. O risco, no entanto, é que a pressão das redes leve deputados de direita a apoiar o requerimento do PL que pede anistia geral.

O projeto ainda enfrenta entraves: a falta de acordo com o Senado, o receio de beneficiar condenados por organização criminosa e o impacto de fatores externos, como as novas sanções dos EUA contra aliados de autoridades brasileiras.

Entre as sugestões debatidas está a de não somar as penas para crimes contra a democracia, aplicando apenas a mais grave. A ideia já foi ventilada pelo presidente do STF, Luís Roberto Barroso.

A batalha pela redução de penas do 8 de Janeiro virou um teste de força entre governo, oposição e centrão. A articulação é delicada: qualquer deslize pode transformar o plano de Paulinho da Força em trampolim para a anistia ampla, bandeira bolsonarista rejeitada pela esquerda. O placar ainda é incerto — e o desfecho pode redefinir os rumos políticos de 2026.

O núcleo político do bolsonarismo já trabalha com a hipótese de condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) no julgamento pela trama golpista na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), que começa nesta terça-feira (2). Nos bastidores, aliados avaliam como “favas contadas” o resultado e concentram suas articulações no pós-julgamento.

Segundo interlocutores próximos ao ex-presidente, a expectativa é de que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, endureça a postura contra ministros do Supremo, ampliando a aplicação da Lei Magnitsky — já adotada contra Alexandre de Moraes — para outros magistrados que eventualmente votem pela condenação.

Um dos principais aliados de Bolsonaro, com acesso direto à Casa Branca, resumiu: “São favas contadas”. Embora alguns ainda alimentem a possibilidade de que o ministro Luiz Fux peça vista e adie o julgamento, a avaliação predominante é de que a condenação é inevitável.

Lei Magnitsky como “caminho natural”

A aposta de parte dos articuladores bolsonaristas é que a aplicação da Lei Magnitsky a outros ministros do STF se torne um “caminho natural” após a decisão. Fontes envolvidas no processo, contudo, ponderam que esse tipo de sanção não ocorre de forma imediata, pois envolve trâmites burocráticos e diplomáticos nos EUA. Ainda assim, o grupo vê a medida como menos desgastante politicamente e com potencial de abrir espaço para futuras pressões contra outros ministros que não compõem a Primeira Turma.

Temor de tarifas e até embargo

Apesar da expectativa de sanções individuais, aliados de Bolsonaro demonstram preocupação com eventuais retaliações mais duras dos Estados Unidos contra o Brasil. O receio é que Trump decida aumentar tarifas comerciais ou até mesmo impor um embargo — o que teria impacto direto na economia e no cenário eleitoral.

“Trump pode aplicar sanções financeiras e comerciais contra o Brasil, atingindo inclusive empresas de outros países que mantenham negócios aqui”, avaliam aliados, ressaltando que “nada está descartado — quem decide é ele”.

Pressões internas e externas

A pressão por medidas mais duras contra o STF também ganhou força no Brasil. No fim de semana, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), reforçou o discurso a favor da anistia de Bolsonaro no Congresso.

Enquanto isso, nos Estados Unidos, o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e o comentarista Paulo Figueiredo têm reuniões agendadas em Washington nesta semana com integrantes do governo Trump para discutir os efeitos políticos e econômicos do julgamento no STF.

Fonte: G1

O deputado Cezinha de Madureira (PSD-SP), ex-coordenador da bancada evangélica e com trânsito tanto entre aliados de Lula quanto de Bolsonaro, é o nome cotado para assumir a relatoria da CPMI do INSS, prevista para ser instalada na próxima semana no Congresso Nacional.

Segundo interlocutores, o convite teria sido feito pelo presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), já no momento do anúncio da comissão. Na ocasião, Motta pediu ao parlamentar que aguardasse “o tempo certo” para a confirmação.

Na última quinta-feira (14), Hugo Motta dedicou-se a conversas com deputados para fechar o acordo. Se a escolha se confirmar, o PSD terá papel central na CPMI, ocupando tanto a presidência — com o senador Omar Aziz (AM) — quanto a relatoria.

De acordo com parlamentares, a escolha buscou um nome de centro para evitar politização na condução dos trabalhos, descartando indicações de PT, PL e PDT. Uma das primeiras atribuições do relator será apresentar um plano de trabalho para guiar o funcionamento da comissão.

A CPMI será formada por 15 deputados e 15 senadores titulares, além de igual número de suplentes. Entre os deputados confirmados, estão:

• Cezinha de Madureira (PSD-SP)
• Paulo Pimenta (PT-RS)
• Alencar Santana (PT-SP)
• Rafael Brito (MDB-AL)
• Thiago Flores (Republicanos-RO)
• Coronel Chrisóstomo (PL-RO)
• Coronel Fernanda (PL-MT)
• Mario Heringer (PDT-MG)
• Zé Trovão (PL-SC)
• Fernando Rodolpho (PL-PE)
• Marcel Van Hatten (Novo-RS)
• Rogério Correia (PT-MG)
• Orlando Silva (PCdoB-SP)

Fonte: CNN

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou que a Justiça do Paraná preste esclarecimentos sobre as denúncias feitas por Filipe Martins, ex-assessor de Jair Bolsonaro, a respeito de supostos maus-tratos durante o período em que esteve preso.

O que aconteceu
Em depoimento ao STF na última quinta-feira (24), Martins afirmou que ficou completamente isolado e que a cela onde estava não tinha qualquer iluminação. As declarações chamaram a atenção de Moraes, que ontem enviou ofícios à Procuradoria-Geral de Justiça do Paraná e ao juiz corregedor do Tribunal de Justiça estadual cobrando explicações formais em até cinco dias. O ministro também exigiu respostas do Complexo Médico Penal de São José dos Pinhais (PR), onde o réu esteve custodiado.

As denúncias
Segundo Martins, as condições do cárcere violavam princípios básicos de dignidade e integridade. Moraes, que conduz investigações sensíveis sobre a tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022, quer saber se houve apuração interna e quais providências foram adotadas diante das denúncias.

Contexto do caso
Filipe Martins é réu no STF, acusado pela Procuradoria-Geral da República (PGR) de apresentar a Jair Bolsonaro a chamada minuta golpista. Ele também teria participado de uma reunião, no fim de 2022, com o então presidente e os chefes das Forças Armadas para discutir a tentativa de ruptura democrática. Durante o depoimento, Martins negou envolvimento com o documento. “Não só não tive contato com essa minuta antes como não tive durante este processo”, declarou.

Repercussão internacional
O caso ganhou visibilidade fora do país. Em editorial recente, o jornal norte-americano The Wall Street Journal defendeu que Filipe Martins deveria responder ao processo em liberdade, afirmando que sua prisão foi motivada por um erro de registro alfandegário nos EUA. “Martins deveria estar em liberdade enquanto prepara sua defesa”, afirmou o periódico.

As novas frentes de apuração determinadas por Moraes reforçam o grau de tensão entre o Judiciário e os desdobramentos do bolsonarismo após a derrota eleitoral. Ao levar para o centro da arena jurídica questões sobre o tratamento de réus presos, o ministro não apenas pressiona instituições estaduais, como insere um tom de urgência e vigilância sobre o sistema prisional — especialmente em casos com alto teor político.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, foi acusado por senadores democratas de “claro abuso de poder” após impor tarifas de 50% sobre importações do Brasil. Em uma carta enviada nesta quinta-feira (24) à Casa Branca, 11 parlamentares da oposição afirmaram que o republicano está utilizando “a economia americana para interferir em favor de um amigo”, referindo-se ao ex-presidente Jair Bolsonaro.

“Escrevemos para expressar sérias preocupações sobre o claro abuso de poder presente em sua recente ameaça de iniciar uma guerra comercial com o Brasil. (…) Interferir no sistema legal de uma nação soberana estabelece um precedente perigoso, provoca uma guerra comercial desnecessária e coloca cidadãos e empresas americanas em risco de retaliação”, escreveram os senadores.

Os democratas — minoria no Senado — também alertam que uma retaliação brasileira elevaria os preços de diversos produtos nos Estados Unidos, afetando famílias e empresas locais. Eles destacam que os EUA importam mais de US$ 40 bilhões por ano do Brasil, sendo US$ 2 bilhões apenas em café. O comércio bilateral, segundo os senadores, é responsável por cerca de 130 mil empregos norte-americanos.

Outro ponto de preocupação abordado na carta é o risco de uma aproximação maior entre o Brasil e a China. “Usar todo o peso da economia americana para interferir nesses processos em favor de um amigo é um grave abuso de poder, enfraquece a influência dos EUA no Brasil e pode prejudicar nossos interesses mais amplos na região. (…) Uma guerra comercial com o Brasil também aproximaria o país da República Popular da China (RPC) em um momento em que os EUA precisam combater agressivamente a influência chinesa na América Latina”, alertaram.

Nesta sexta-feira (25), uma comissão de senadores brasileiros embarca para os Estados Unidos na tentativa de estabelecer um canal de diálogo sobre o chamado “tarifaço”. No entanto, segundo informações do jornalista Valdo Cruz, o governo Lula teria sido informado de que Trump não autorizou qualquer conversa formal da Casa Branca com autoridades brasileiras.

Na quinta-feira (24), outro elemento acirrou o embate entre os países: o encarregado de negócios da embaixada dos EUA no Brasil, Gabriel Escobar, demonstrou interesse do governo norte-americano nos minerais estratégicos brasileiros.

Em resposta, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva reforçou a soberania nacional em discurso:
“Temos todo o nosso petróleo para proteger. Temos todo o nosso ouro para proteger. Temos todos os minerais ricos que vocês querem para proteger. E aqui ninguém põe a mão. Este país é do povo brasileiro”, declarou Lula.

Leia a íntegra da carta abaixo:

“Prezado Presidente Trump,

Escrevemos para expressar sérias preocupações sobre o claro abuso de poder presente em sua recente ameaça de iniciar uma guerra comercial com o Brasil. Os Estados Unidos e o Brasil têm questões comerciais legítimas que devem ser discutidas e negociadas. No entanto, a ameaça de tarifas feita por sua administração claramente não se refere a isso. Tampouco se trata de um déficit comercial bilateral, já que os EUA tiveram um superávit de US$ 7,4 bilhões em bens com o Brasil em 2024 e não registram déficit comercial com o país desde 2007.

Na verdade — como o senhor afirma explicitamente em sua carta ao presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva — a ameaça de impor tarifas de 50% sobre todas as importações do Brasil e a ordem para que o Representante de Comércio dos EUA inicie uma investigação sob a Seção 301 da Lei de Comércio de 1974 têm como principal objetivo forçar o sistema judiciário independente do Brasil a interromper a acusação contra o ex-presidente brasileiro Jair Bolsonaro.

Interferir no sistema legal de uma nação soberana estabelece um precedente perigoso, provoca uma guerra comercial desnecessária e coloca cidadãos e empresas americanas em risco de retaliação. O Sr. Bolsonaro é um cidadão brasileiro sendo processado nos tribunais brasileiros por ações alegadamente cometidas sob jurisdição nacional. Ele é acusado de tentar minar os resultados de uma eleição democrática no Brasil e de planejar um golpe de Estado.

Usar todo o peso da economia americana para interferir nesses processos em favor de um amigo é um grave abuso de poder, enfraquece a influência dos EUA no Brasil e pode prejudicar nossos interesses mais amplos na região. O anúncio de sua administração em 18 de julho de 2025, de sanções de visto contra autoridades judiciais brasileiras envolvidas no caso do Sr. Bolsonaro, indica — mais uma vez — a disposição de sua administração em priorizar sua agenda pessoal em detrimento dos interesses do povo americano.

Suas ações aumentariam os custos para famílias e empresas americanas. Os americanos importam mais de US$ 40 bilhões por ano do Brasil, incluindo quase US$ 2 bilhões em café. O comércio entre EUA e Brasil sustenta cerca de 130 mil empregos nos Estados Unidos, que estão em risco diante da ameaça de tarifas elevadas. O Brasil também prometeu retaliar, e o senhor prometeu retaliar em resposta — o que significa que os exportadores americanos sofrerão e os impostos sobre importações para os americanos aumentarão além do nível de 50% que o senhor ameaçou.

Uma guerra comercial com o Brasil também aproximaria o país da República Popular da China (RPC) em um momento em que os EUA precisam combater agressivamente a influência chinesa na América Latina. Empresas estatais e ligadas ao Estado chinês estão investindo fortemente no Brasil, incluindo vários projetos portuários em andamento. Recentemente, o China State Railway Group assinou um Memorando de Entendimento para estudar um projeto ferroviário transcontinental.

Essas considerações não são exclusivas do Brasil. Em toda a América Latina, a RPC está trabalhando para ampliar sua influência por meio da Iniciativa do Cinturão e Rota. Estamos preocupados que suas ações para minar um sistema judicial independente apenas aumentem o ceticismo em relação à influência americana na região e deem mais credibilidade à agenda de autoridades e empresas estatais chinesas. A mesma tendência também está ocorrendo no Leste e Sudeste Asiático.

Os objetivos principais dos EUA na América Latina devem ser o fortalecimento de relações econômicas mutuamente benéficas, a promoção de eleições democráticas livres e justas e o combate à influência da RPC. Instamos o senhor a reconsiderar suas ações e a priorizar os interesses econômicos dos americanos, que desejam previsibilidade — não outra guerra comercial”.

Atenciosamente,

Tim Kaine, Senador dos Estados Unidos
Jeanne Shaheen, Senadora dos Estados Unidos
Adam B. Schiff, Senador dos Estados Unidos
Richard J. Durbin, Senador dos Estados Unidos
Peter Welch, Senador dos Estados Unidos
Kirsten Gillibrand, Senadora dos Estados Unidos
Mark R. Warner, Senador dos Estados Unidos
Catherine Cortez Masto, Senadora dos Estados Unidos
Michael F. Bennet, Senador dos Estados Unidos
Jacky Rosen, Senadora dos Estados Unidos
Raphael Warnock, Senador dos Estados Unidos

Fonte: G1

A Polícia Federal (PF) considera que há pouco conteúdo relevante no pen drive encontrado na residência do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). O dispositivo foi localizado escondido no banheiro da casa de Bolsonaro durante a operação autorizada pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Segundo investigadores com acesso ao caso, o pen drive não contém elementos de grande valor para a apuração em andamento. A perícia técnica foi concluída na última sexta-feira (18), com extração de dados feita durante cinco horas no Instituto Nacional de Criminalística (INC), respeitando todos os procedimentos de cadeia de custódia.

O laudo, finalizado, foi encaminhado nesta segunda-feira (21) para análise detalhada pelos investigadores.

Com a baixa expectativa sobre o pen drive, o foco da PF se concentra agora no celular de Bolsonaro, também apreendido na mesma operação. A equipe trabalha para montar um relatório com base em mensagens, arquivos e imagens presentes no aparelho.

A apreensão e análise foram autorizadas por decisão do ministro Alexandre de Moraes, do STF, que justificou as medidas dizendo que o ex-presidente “está atuando dolosa e conscientemente de forma ilícita, conjuntamente com o seu filho, Eduardo Bolsonaro, com a finalidade de tentar submeter o funcionamento do Supremo Tribunal Federal ao crivo de outro Estado estrangeiro”.

Além da apreensão dos dispositivos, Bolsonaro foi alvo de medidas cautelares:

• Uso obrigatório de tornozeleira eletrônica
• Proibição de usar redes sociais
• Vedação de contato com embaixadores, diplomatas e outros investigados
• Recolhimento domiciliar noturno e nos fins de semana

Após as buscas, o ex-presidente voltou a falar em perseguição política:

“Estou sendo perseguido. Não tem nada de concreto. A Procuradoria-Geral da República foi além”, declarou Bolsonaro.

Ao ser questionado sobre o pen drive encontrado em sua casa, ele respondeu:

“Pen drive? Não sei!”

Bolsonaro também confirmou que guardava US$ 14 mil em espécie em sua residência:

“Sempre guardei dólar em casa. É normal”, afirmou.

Fonte: CNN

Em mais um capítulo da crescente tensão entre o Judiciário e o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), o ministro Alexandre de Moraes, do STF, determinou nesta quinta-feira (18) uma série de medidas restritivas contra o ex-mandatário. A decisão ocorre no contexto de uma nova operação da Polícia Federal, que mira supostos crimes cometidos por Bolsonaro, incluindo coação no curso do processo, obstrução à Justiça e ataque à soberania nacional.

As medidas incluem o uso obrigatório de tornozeleira eletrônica, recolhimento domiciliar durante a noite e fins de semana, proibição de acessar redes sociais e de manter qualquer tipo de contato com diplomatas estrangeiros, embaixadores, outros investigados e réus do processo. A decisão também impede sua aproximação de embaixadas.

Agentes da PF cumpriram mandados de busca e apreensão na residência de Bolsonaro e na sede nacional do PL, partido ao qual ele é filiado, em Brasília. Foram apreendidos documentos, aparelhos eletrônicos e uma quantia em dólares, cuja origem ainda está sob apuração.

A operação foi autorizada pelo STF com base em parecer favorável da Procuradoria-Geral da República (PGR). Segundo investigadores, as medidas visam evitar interferências no andamento das investigações, consideradas sensíveis para a segurança institucional do país.

Fonte: cnn

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, está prestes a concluir o parecer final no processo que investiga a tentativa de golpe de Estado supostamente articulada pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e integrantes do alto escalão de seu governo. O documento deve ser entregue até a próxima segunda-feira (14), prazo final para apresentação das alegações finais na ação penal nº 2.668, em tramitação no Supremo Tribunal Federal (STF).

A expectativa é que Gonet reitere a acusação e peça a condenação de Bolsonaro e de outros sete réus do chamado núcleo central da trama golpista. A hipótese de pedido de absolvição de algum dos envolvidos é considerada remota nos bastidores da PGR.

Reta final antes do julgamento

Após a entrega do parecer, terá início o prazo de defesa, que começa com Mauro Cid, ex-ajudante de ordens e delator-chave do caso. Em seguida, será a vez das demais defesas, incluindo a de Bolsonaro. A previsão é que todos os prazos sejam concluídos até 11 de agosto, o que pode permitir ao STF julgar o caso ainda no segundo semestre, entre agosto e setembro.

Interrogatórios e contradições

Nos depoimentos prestados ao STF, os réus negaram participação ativa na tentativa de golpe. Bolsonaro, por sua vez, afirmou que sempre atuou “dentro das quatro linhas da Constituição”, mas admitiu conversas com comandantes das Forças Armadas sobre “hipóteses” para reverter o resultado eleitoral. Segundo ele, essas discussões tiveram “tom de desabafo” e foram “descartadas por falta de base”.

Os crimes imputados

A PGR acusa o grupo de envolvimento direto em crimes como:

• Organização criminosa armada
• Tentativa de golpe de Estado
• Abolição violenta do Estado Democrático de Direito
• Dano qualificado ao patrimônio da União
• Deterioração de patrimônio tombado

Quem são os réus ao lado de Bolsonaro

O núcleo mais próximo do ex-presidente é composto por figuras centrais do antigo governo:

• Alexandre Ramagem (ex-Abin): acusado de espalhar fake news sobre fraudes eleitorais
• Almir Garnier Santos (ex-Marinha): teria oferecido tropas para apoiar golpe
• Anderson Torres (ex-Justiça): dono da minuta do golpe encontrada pela PF
• Augusto Heleno (ex-GSI): citado por anotações e participação em lives golpistas
• Mauro Cid (ex-ajudante de ordens): delator e peça-chave do inquérito
• Paulo Sérgio Nogueira (ex-Defesa): teria apresentado minuta de decreto para anular eleições
• Walter Braga Netto (ex-ministro): único réu preso; suspeito de financiar atos e planejar ataque a Moraes

Radar analisa

A iminente condenação do ex-presidente e de seus aliados coloca o Brasil diante de um dos maiores julgamentos políticos da história republicana. A peça final de Gonet deve consolidar um processo que poderá redefinir os rumos da direita no país e comprometer definitivamente o futuro eleitoral e jurídico de Jair Bolsonaro.

O que disse Lula

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou que Jair Bolsonaro teria enviado o filho, Eduardo Bolsonaro, aos EUA com o objetivo de solicitar ajuda ao ex-presidente Donald Trump para evitar sua prisão — em meio à ação penal por suposta tentativa de golpe de Estado no Supremo Tribunal Federal (STF) Extra+9Terra+9CNN Brasil+9.

Em tom provocativo durante evento em Linhares (ES), Lula chamou Bolsonaro de “coisa covarde” e criticou a postura do ex-presidente:

“Ele mandou o filho dele para os Estados Unidos pedir para o Trump fazer ameaça… ‘Trump, salva meu pai, não deixa meu pai ser preso’” UOL Notícias+4Terra+4CNN Brasil+4.

O presidente ironizou ainda a presença de Eduardo lendo uma carta nos EUA:

“Que tipo de homem é esse que não tem vergonha de enfrentar o processo de cabeça erguida?” UOL Notícias+2Terra+2UOL Notícias+2.

Conexão com o tarifaço

Lula também vinculou o apoio de Trump à taxação de 50% sobre produtos brasileiros como consequência da articulação da família Bolsonaro junto ao republicano.

“É preciso criar vergonha na cara… os EUA não têm déficit comercial com o Brasil, é o Brasil que tem déficit. Eu que deveria taxar eles”, alfinetou o presidente UOL Notícias+10Terra+10CNN Brasil+10.

Contexto da crise comercial

A taxação de 50%, anunciada por Trump com validade a partir de 1º de agosto, intensificou a guerra diplomática entre os países. Lula reagiu com firmeza, defendendo a independência da Justiça brasileira, afirmando que eventual recurso à carta de Trump não mudará o andamento dos processos no STF The Daily Beast.

O governo brasileiro já prepara retaliações com base na Lei da Reciprocidade Econômica, reforçando que o Brasil não aceita interferências externas em seus processos judiciais e soberania .

A acusação de Lula coloca Eduardo Bolsonaro no epicentro de uma controversa articulação internacional, na qual política doméstica e tarifação econômica se cruzam. A convergência entre Trump e os Bolsonaro, além de corroer a imagem do ex-presidente, escancara a radicalização política que ameaça as bases da soberania nacional.